作為一個純正的三國迷，這個問題我是一定要回答一下的，首先廢話不多說，直接說出我的觀點，肯定是陸樹銘的關羽要比于榮光的關羽要好。這么說吧，陸樹銘的關羽，就像趙雅芝的新白娘子，就像古天樂的楊過，就像六小齡童的孫悟空，就像游本昌的活佛濟公，鮑國安的曹操。。。
要是提到上述角色后，你腦海中浮現出的不是這些扮演者，那么下面的我的看法基本上也不用看了，畢竟道不同不相為謀。（開個玩笑，讀者大大們我怎么敢得罪）
作為一個資深的三國迷，我之所以說陸樹銘的關羽比于榮光的關羽要更好，僅僅是憑借自己的一些看法，大致羅列了下，有以下幾方面的原因：
一、眼神
關羽是自帶傲氣的，一般的小將他都是瞧不起的，所以他看人的時候眼睛是那種似睜非睜的感覺，讓你琢磨不透。
個人感覺陸樹銘的眼睛本來就比于榮光的要大一點，化妝師在給他化關羽標志性的丹鳳眼后，眼睛還是漏出來很多，恰到好處的體驗了不怒而威的感覺。
而于榮光我感覺可能眼睛本來就小一點，在化妝后顯得更小，想要表現出來的那種眼神上的殺氣威力就減少了很多。當然他的演技還是不錯的，值得稱贊。
二、體態：
按照官方說法陸樹銘身高186，于榮光身高183，其實也就相差3CM，在身高上并沒有太大差異。可是為什么我們很多人在看兩版三國演義的時候，總覺得陸樹銘版的關羽高達威猛，而于榮光版的高達威猛的感覺不那么明顯。
我認為在于骨骼，陸樹銘不管是臉型、肩膀的寬度還是整個身體的骨骼，都較為寬大，這樣在身高差不多的情況下，骨骼的陸樹銘版的關羽就顯現的更加高達威猛。
而于榮光本人偏瘦，再加上臉型也是瘦長型，所以整體感覺看起來比較弱，再加上青龍偃月大刀的陪襯，就會覺得瘦弱了些。
三、化妝：
陸樹銘版本的關羽，身穿濾泡，紅臉長須特別符合原著的描述，看到電視劇就覺得真正的關羽從小說中走了出來，從歷史中活了過來。可以說，這一版的化妝師所化的妝很貼切人們對于關羽的印象。
而于榮光版的雖然也有長須，但臉在很多場景中都是偏黑色的，沒有凸顯出紅臉關公的藝術效果。還有一點就是，于榮光可能因為學過戲曲，在走路時有一些戲曲的步伐，這看起來很符合武將的走路姿勢，但其實會弱化勇猛的效果。
感悟：
其實就表演而講，兩位老師表演的都挺好，也都挺用心。只是出于個人對于原三國演義的理解，覺得陸樹銘更加貼近于三國演義或者歷史，更直白說就是人們心中想要的那個關羽的形象。
永遠的關羽，永遠的二哥。
于榮光兩只迷縫眼注定他演關公完蛋[笑哭][笑哭][笑哭]
不光演技還有外形老版三國里的，關羽，諸葛亮，新版是沒法比的！陸毅演的諸葛亮顯得太年輕，還是唐國強，陸樹銘的最好！
另外一個是新三國里面那個馬超，披頭散發、留個人丹胡，演得就像一個流浪漢，以為顯出了西涼少數民族的彪悍！完全自作聰明，脫離原著。三國演義上描述馬超：“獅盔獸帶，白馬銀槍。海下無須，勇武非常。”老版三國里馬超雖沒獅盔，但是白袍銀鎧，白馬長槍和相貌接近原著。
陸樹銘！沒有第二個了！其他人都是濫竽充數！
誰掛上五綹長髯、穿著綠衣服、戴著綠頭巾、提著青龍偃月刀、騎著紅馬就是關羽。
三國中的關羽，丹鳳眼，臥蠶眉，身長九尺，陸樹銘不就是關羽嗎？于榮光身材不夠高大，面相不夠威武，與關云長相去甚遠
陸樹銘演關羽是最像書中描繪的關羽，演技造型也是最棒的一個。
于榮光的關羽看著就讓我想起一句經典臺詞:你一個月才幾百塊你玩什么命啊
無論是演義還是史料記載，關羽都是身材高大，紅臉，丹鳳眼臥蠶眉，長須飄逸，威武霸氣，陸樹銘老師的身高長相，自身的那種威武霸氣，正是其他演員無可替代的，化妝師把陸樹銘老師的臉化妝得微微帶紅，胡須瀟灑自然，再加上陸樹銘老師精湛的演技，真的是關二爺復活，序幕上，陸樹銘老師把丹鳳眼 突然一睜，把關二爺的那種霸氣演得淋漓盡致，堪稱經典中的經典，其他演員絕對演不出這種效果，于光榮老師演的關二爺，除了武打場面特效做得好而外，其他沒辦法和陸樹銘老師比，首先不具備關二爺那種氣質，然后是化妝師也不怎么在行，臉化妝得太紅了，而且暗淡，那個胡須眼睛眉毛一看就是假的，一點都不自然，個人感覺于光榮老師處處都在模仿陸樹銘老師的一舉一動，但是又很失敗，言談舉止都很生硬，反而把自己的演技都埋沒了，總的來說關羽 諸葛亮 曹操 我只認陸樹銘老師 唐國強老師 鮑國安老師無法超越，不光是我，就連我認識的人都這么認為，不容反駁。
不在一個級別沒法開比例。縱觀四大名劇，返拍的沒有一個比得上老劇的。因那時代老劇演藝人員，去用心去塑造還原古代實情原景，而新劇不過就是利用小鮮肉直奔商業利益吧了，沒有責任心，這就是影視劇越拍越爛的主要原因吧！