陸樹銘的關羽和于榮光的關羽，誰更好？

陸樹銘的關羽，曾領一時豐華，不敵風吹雨打，如今和廟里彩漆剝落的泥塑關王差不多吧。

關羽非老陸莫屬啊！其它人再無法超越了！看劇還看老拍！老演員演的是神是！而先在的有些演員完全演的是她媽自己，因此在不遠將來電視劇是沒人看了！演的太爛，導的太隨意！我以不看電視好幾年了！

一個歷史人物的形象，分為三種，歷史真實形象、民間形象、藝術形象。三種形象，影響最大、最具生命力的是民間形象。每個人心里面都有自己關于關公的形象，都是民間形象，歷史真實形象誰都沒見過。而通過演員表演出來的，是藝術形象。藝術形象是否符合老百姓心中的民間形象，去問問老百姓吧。至于老三國，文戲甚佳但武戲稍差，這是由于各方面條件所限，瑕不掩瑜。黃日華版射雕是武俠劇經典，但武戲好看么？新白娘子傳奇之前有一部白蛇傳，有人說老版比新版好看么？盡管關公武藝高超是一個閃光占，但最重的閃光點在于忠義。多聽聽，多看看，靜下心來，莫浮躁，才能欣賞到一些東西，莫為博人眼球而太過另類。

這么多人都是說原版的陸樹銘演的好，我也不予置評了，因為他就是關羽的化身，沒啥好評價的，但是于榮光其實也已經演的相當不錯了，畢竟前面陸樹銘的光環下誰來比較都是被罵，于榮光就是差在那對眼睛，沒法將關羽的傲氣和勇猛全都體現出來，新版三國更多的是詮釋關羽的固執，無論于榮光如何賣力都是感覺還是差一點，當然已經很不錯了。個人認為差距最大的還是周瑜，新版周瑜根本沒得看啊

老三國里面的關羽、張飛、諸葛亮、曹操、呂布等演員形象深入人心，記得當年第一次看三國，關羽一出鏡，我姥爺就說，這個關羽太像了，簡直是從書里走出來的一樣，感覺心中的關羽就應該是這個樣子。

特別是單刀赴會，陸樹銘展現出關羽智勇雙全、傲視群雄、勝券在握的英雄氣概。而于榮光只是以眼神表現智勇，威武霸氣少了許多。當然也有先入為主的因素。

陸樹銘的關羽、祝延平的武松都是把歷史人物演到了極致，后來人再出演這兩個歷史人物，都相去甚遠，根本就沒有演出來當年人物的形象，他們演的是入木三分，真是極致中的極致。

老三國里的關羽，曹操，孔明，劉備，張飛，周瑜，董卓，趙云都比新三國好的好的多。 尤其是陸樹銘老師飾演的關二爺形象，那是無可辯駁的經典傳神，關二爺外形膀大腰圓，高大威猛，臥蠶眉丹鳳眼，睥睨天下傲視群雄，陸樹銘后再無關羽。另外，老三國張光北老師飾演的呂布也是不可超越的經典。

另外一個是新三國里面那個馬超，披頭散發、留個人丹胡，演得就像一個流浪漢，以為顯出了西涼少數民族的彪悍！完全自作聰明，脫離原著。三國演義上描述馬超：“獅盔獸帶，白馬銀槍。海下無須，勇武非常。”老版三國里馬超雖沒獅盔，但是白袍銀鎧，白馬長槍和相貌接近原著。

無論是演義還是史料記載，關羽都是身材高大，紅臉，丹鳳眼臥蠶眉，長須飄逸，威武霸氣，陸樹銘老師的身高長相，自身的那種威武霸氣，正是其他演員無可替代的，化妝師把陸樹銘老師的臉化妝得微微帶紅，胡須瀟灑自然，再加上陸樹銘老師精湛的演技，真的是關二爺復活，序幕上，陸樹銘老師把丹鳳眼 突然一睜，把關二爺的那種霸氣演得淋漓盡致，堪稱經典中的經典，其他演員絕對演不出這種效果，于光榮老師演的關二爺，除了武打場面特效做得好而外，其他沒辦法和陸樹銘老師比，首先不具備關二爺那種氣質，然后是化妝師也不怎么在行，臉化妝得太紅了，而且暗淡，那個胡須眼睛眉毛一看就是假的，一點都不自然。

個人感覺于光榮老師處處都在模仿陸樹銘老師的一舉一動，但是又很失敗，言談舉止都很生硬，反而把自己的演技都埋沒了，總的來說關羽 諸葛亮 曹操 我只認陸樹銘老師 唐國強老師 鮑國安老師無法超越，不光是我，就連我認識的人都這么認為，不容反駁。陸樹銘就代表著關羽。 六小齡童代表著孫悟空。 陳曉旭代表著林黛玉。 溫美玲代表著黃蓉。 黃元申代表著霍元甲。 梁小龍代表著陳真。 王剛代表著和珅。 唐國強代表著毛主席……看完老版的《三國演義》之后再看新版的《三國演義》好像一個是李逵，另一個就是李鬼。不光是關羽演的不像，包括劉備，張飛等等新版的演員真的沒有老版那些演員們有氣勢和造型。特別是新版的司馬懿，演的跟妖怪一樣。

大陸的電影，電視劇在十多二十年前用大量的人力，財力一而再，再而三地重拍和翻拍名著和名片。但其結果大都是王小二過年，一年不如年。尤其是最早翻拍的彩色電影《南京北戰》，更是放了一下就被觀眾打入冷宮。后來的經典電視劇《亮劍》更是被李幼斌初演而主演的《亮劍》曬了幾條街。“四大名著”的翻拍也只能是在某細節上的突破，而總體上無法超越。陸樹銘演的關二爺人們不會忘記，而于榮光演的關羽過者化也，現在不提都沒半點印象，這就是差別。