高手過招，比試的往往不是誰的招式更高明，而是誰犯錯更少。朝堂之上的皇子以及臣子，誰先失誤，誰就提前出局，失誤少才能笑到最后。康熙晚年，胤禩的一次失誤就曾讓其奪嫡之路變得前途無“亮”。

《雍正王朝》中，在康熙的萬壽節上，發生過一次“斃鷹事件”。該事件由胤禩操作，他將胤禵送給康熙的天石調包成死鷹，目的是攪亂朝局，然后混水摸魚，奪取皇位。可惜魔高一尺，道高一丈，康熙穩住了局面，并未給胤禩可趁之機。

無獨有偶，歷史上也出現過一次“斃鷹事件”，而且當事人同樣是胤禩，造成的后果也很嚴重，但情節比《雍正王朝》更詭異，主謀是誰至今也是未解之謎。

歷史上“斃鷹事件”發生時的前前后后

康熙廢胤礽后，曾公開議立太子，結果胤禩得到朝堂大多數人的擁護。對于胤禩，康熙深知他“柔奸成性，妄蓄大志”。這個票選結果讓康熙大感意外，與他默定的人選也不符，無奈之下只好出爾反爾。

事后，康熙對諸臣保舉胤禩為太子之事耿耿于懷：“惟于茲事，忿恚殊甚，務必追其根源。”

康熙四十八年正月，康熙召來侍衛內大臣、滿漢大學部士、尚書等人，當場追查舉薦胤禩的“首倡之人”。經康熙一再追究，有人供出由領侍衛內大臣渾德先發言保舉胤禩。康熙立即批示：

“朕知之矣！此事必舅舅佟國維、大學部士馬齊以當舉胤禩喻于眾，眾乃畏懼伊等，依阿立耳——《清圣祖實錄》”

又經追查責問，證實是由馬齊暗中串聯。于是，康熙將馬齊交胤禩看押；馬齊之兄李榮保按律枷責，由胤禩審問；其弟弟馬武以及家族中其他在京任職人員均被罷官。此外，佟國維也受到康熙的嚴厲責斥。康熙此舉，意在敲打胤禩，你不是和馬齊關系好嗎，那我讓你親自審問他。

胤禩雖然受到打擊，但影響力依舊不容小覷，爭奪皇位的競爭力還在。在此后的一段時間里，胤禩還陪同康熙出游好幾次，但后來的“斃鷹事件”，卻讓他一蹶不振。

康熙五十三年十一月，康熙準備前往熱河度假。這次巡游，正逢胤禩母親良妃去世兩周年的祭日，他要前往祭奠，因此并未隨行。

胤禩祭奠完母親后，也沒有忘記塞外的康熙，他派遣太監帶著禮物（兩只獵鷹）去給康熙請安，并表示在湯泉等候父皇回京。誰知等康熙收到時，兩只獵鷹已經奄奄一息。

康熙極為憤怒，認為胤禩在詛咒他快點死，一時“心悸幾危”。他當即召來諸皇子，責罵胤禩“系辛者庫所生賤婦所生，自幼心高陰險”、人品不肖、結黨營私等等。

胤禩得知“斃鷹事件”后，更加密切地關注康熙的動態，并買通太監馮進朝等人，在康熙營帳前探聽消息。康熙對此深表擔憂：

“日后必有行若狗彘之阿哥仰賴其恩，為之興兵構難，逼朕遜位，而立胤禩者。若果如此，朕惟有含笑而歿已耳——《清圣祖實錄》”

并表示“自此朕與胤禩父子之恩絕矣！”這句話，徹底將胤禩打入奪嫡“冷宮”，也宣告他徹底與皇位無緣了。

“斃鷹事件”的嫌疑人

胤禩在送鷹前已經被康熙刻意壓制過，要奪嫡肯定要想辦法挽回圣心，他沒有任何理由與動機，給康熙送死鷹。何況，以他的智商，也不會故意去刺激康熙。這件事的發生，有四種可能：

一、對手故意給他挖坑。當時，所有人都知道胤禩有實力，正在角逐皇位，但爭奪皇位的不止他一人。胤禛、胤祉等人為了上位，指使別人用點拿不上臺面的小伎倆打擊胤禩，也是可能的。

二、隊友故意陷害。胤禩奪嫡時，并不是一個人在戰斗，而是幾兄弟抱團取暖。內部爭斗的殘酷性，絲毫不亞于外部爭奪。胤禩集團的九爺、十爺以及胤禵，面對皇位的誘惑，恐怕也非鐵板一塊。內部只要有一個人動了歪心思，對胤禩的危害更大。

三、康熙故意小題大做。胤禩結黨營私，實力強大，心懷叵測，康熙對其早就不滿。為了徹底斷送其妄念，或者給其他皇子清理障礙，康熙有可能是借小題發大怒。

四、保管措施不當導致鷹奄奄一息。即使利用現代物流技術，也難以做到盡善盡美，何況是古代。鷹在運輸途中，喂養不善或者包裹過嚴，都有可能出事。

秋媚說：朝堂之上，波詭云譎，在利益面前，對手與隊友并不絕對，甚至可以相互轉化。“斃鷹事件”是胤禩爭奪皇位的“滑鐵盧”，他成了最大受害者，其他阿哥也因此少了一個有力競爭者。