戰爭中，是如何讓士兵做到絕對服從命令的？

絕對服從命令在任何時候都不可能，指揮官所能做到的，只能是盡可能的讓士兵接受指揮，完成指揮任務。

士兵也是人，不可能接受胡亂的指揮，所以哪怕喊著“絕對服從命令”，也不代表指揮官可以胡亂下令。

比如，指揮官發出命令：“那邊有個火山，你跳下去”。

這你就違規了，士兵有權不執行這種命令，并且還可以質疑你的腦殼里是不是塞的磚頭。

又比如，指揮官發出命令：1小時給老子行軍1800公里到達XX地點！做不到提頭來見！

這又違規了，因為人類1小時干不了這么猛，你就是派飛機也沒轍，像C-130等運輸機速度在600多千米/小時。發布絕對荒謬的命令是指揮官不專業的表現，這道命令顯然也是無效的。

當然，現代軍隊與古代軍隊不一樣，現代軍隊官兵一致，士兵擁有自己的權利，包括不服從亂命，對危險命令的上級申訴，在軍事法庭進行控告等等。

某些這方面比較松散的軍隊，如美軍，甚至允許士兵直接質疑并拒絕指揮官下達的危險任務，他們只要覺得要命，就可以堅決不執行，要扯皮？好，軍事法庭見！

所以，指揮官在下達艱難的任務時，是需要搭配自身指揮水平的，最起碼你的參謀人員在制定行動計劃時，知道自己部隊的極限在哪兒。

放在士兵身上，士兵的天職是服從命令，這點需要軍營的長期訓練來做到，當一個士兵懂得了令行禁止，懂得了集體協作，提高了作戰技巧和膽識，他就能擁有更高的命令同步率。

再加上嚴格的等級協作制度，以及森嚴的軍法管理，軍營文化的感染，軍人的任務執行能力會越來越高，對指揮官任務的同步率也會不斷提升。

不過很顯然，軍營訓練受到的不同文化、國情、軍事水平影響，訓出來的士兵也都有不同的表現。

比如義大利的士兵，他們的自由散漫讓德國士兵深惡痛絕，簡直無法理解為什么會有如此亂糟糟的軍隊。

這是義大利的國民性造成的，他們的軍隊從來就是嘴巴第一外表第二，至于紀律和戰斗力都扔面條鍋里去了。

國軍就更簡單了，執行敢死任務，來個陣前抓鬮，然后現大洋箱子一摔，讓白花花的銀元壯人膽氣，所謂重賞之下必有勇夫，靠錢也確實能買下許多人一時之命。

又比如日本鬼子，許多日軍能拼到最后一兵一卒，堅決不投降，平型關打掃戰場時，因為日本傷兵的反抗，給八路軍造成了不小的傷亡。

塞班島上，日軍士兵們甚至響應高層的命令，開始大范圍的自殺，崖壁之上血流遍地，崖壁之下尸橫成疊，把許多見到場景的美軍都嚇得出現了心理疾病。

不得不說日本的“武士道”和多年的軍國主義教育起了很大的作用，這些大正、昭和兵自小就在進行軍國主義教育，以忠君和殘酷的軍營壓迫制度為生活方式，自然而然的形成了獨有的一套變態體系。

但話說回來，日軍也不是個個都那么樂于執行命令，以下犯上可是日軍的傳統，與其說他們在服從命令，不如說他們在執行自己認為對的事。比如8.15終戰后，天皇的廣播都放了，可許多日軍依然不肯投降。

有些實在混亂、軍心不穩或紀律渙散的軍隊，就得靠執行嚴酷的戰場法律來鎮壓。比如蘇軍中有名的“藍帽子”，斯大林為制止開戰以來頻繁的大崩潰現象，發布了227號命令，要求一步也不許后退。

于是藍帽子們對一切后撤的蘇軍都進行了軍法處置，哪怕有些人只是從最前面的散兵坑退往身后十多米的坑。這些人有的被臨陣槍斃，有的被打入懲戒營，相當的凄慘。但蘇軍也因此誕生了一股死戰不退，攻勢如潮的蠻勁。

法國人在第一次世界大戰的凡爾登干得更狠，他們直接組建了后防線的督戰隊，一水的機關槍督戰，敢有撤退者統統突突了事，從而避免了士兵們大規模的奪路而逃，讓凡爾登變成了德國人傾盡全力也拿不下的絞肉機。

這一招在北韓戰場上也被用過，韓國軍隊經常組織軍官搞機槍督戰，以阻止前線韓軍被志愿軍一擊即潰，結果事與愿違，潰兵們寧可踩翻了督戰隊的機槍逃亡，也不肯轉身與大陸人作戰。

可見靠武力督戰也未見啥時候都有效，碰上太膿包的軍隊一樣沒用。