和氏璧是個環狀的，為什么能做成玉璽呢？

這個問題非常好，宋代學者李心傳就對和氏璧能否磨制成玉璽提出過疑問。

傳國璽乃用和氏璧磨制的說法，最早出自北魏崔浩語:“李斯磨和璧作之,漢諸帝世傳服之,謂`傳國璽’。”（見唐張守節《史記正義》）宋代學者李心傳考慮到玉璧和玉璽的形制，對這個說法表示懷疑。他認為按照玉璧的一般形制，和氏璧的大小無法改造成玉璽。我們這個題目中提出的問題恰好和李心傳提出的問題相同。

史書記載，秦始皇刻了一枚表示秦得到了天命的玉璽，這枚玉璽在秦滅亡后被劉邦得到，從漢代開始這枚玉璽就被視作國家政權的象征，歷代王朝將其寶藏，這就是傳國璽。但是傳國璽最遲在五代后唐時就失蹤了，也有說在東漢董卓之亂時就失蹤了。傳國璽到底是什么樣子，只能根據文獻記載進行推測。

首先我們來推測下和氏璧的尺寸。史書記載，和氏璧的原料是一塊外表像石頭的玉料，楚文王時經過玉工的打磨雕琢制成了和氏璧。所謂的“璧”，是正中有孔的平圓形玉器。根據出土玉璧實物測量，戰國時期玉璧的尺寸因用途不一而異,一般佩帶的系璧尺寸較小,直徑在10厘米以內，殮葬用璧和作為禮器的璧稍大,直徑在15一25厘米之間；玉璧厚度在一般在1厘米左右。直徑超過25厘米的玉璧比較少見的。（宿晨：《大陸歷代玉璧形制舉例》）春秋時代制成的和氏璧，形制可能與戰國時期玉壁差異不太大，推測直徑10-25厘米，厚度不超過1厘米。

上圖為戰國晚期玉璧,外徑21.7、內徑8、厚0.8厘米。1965年湖北省江陵縣望山2號楚墓出土，湖北省博物館藏。

我們再來推測下傳國璽的大小。傳國璽為方形，上面還雕刻有盤龍鈕，具體尺寸史書記載不盡相同。《三國志》《北齊書》《宋史》等記載方四寸,璽紐為盤龍。（三國至于南北朝，1寸約為2.45厘米，宋代1寸為3.12厘米）《唐六典》記載：方六寸，髙四寸六分，厚一寸七分。（ 唐代1寸為3-3.6厘米，1分為0.3-0.36厘米。）如果是方六寸，那么傳國璽的邊長為18-21厘米，厚5-6厘米，玉璽鈕高14-17厘米；如果方四寸，邊長約10-13厘米，按比例縮小厚度就大概為3-4厘米，高7-8厘米。

玉璧中間有孔，邊與孔的比例為二比一。即使按方四寸計算，傳國璽的一邊大概為10厘米，需要玉璧直徑在30厘米以上，厚度7厘米以上。這么大的玉璧是很罕見的。所以把和氏璧改制成傳國璽還真是不大可能。

上圖為北京故宮博物院收藏的乾隆年間江蘇進獻的仿制傳國璽，高6.1厘米,印面6.7X6.8厘米,頂方3.6厘米。

傳國璽可能是用陜西藍田玉制造的。傳國璽是用藍田玉制成的，這個說法最早見于東漢末衛宏所著《漢舊儀》；而和氏璧說最早見于北魏崔浩。拋開形制問題，僅從傳國璽的流傳歷程來看，衛宏的說法也更為可靠些。古時就有不少學者認為，東漢董卓之亂時傳國璽就失蹤了，史書記載孫堅發現的所謂傳國璽應該不是真的。南北朝時期曾出現了多個真假難辨的傳國璽，大都是仿制的。東漢的衛宏肯定是見過真傳國璽的，崔浩見到的可能是仿制品。而且藍田離秦都城咸陽較近，在漢代就以產美玉而著稱。《漢書·地理志》稱藍田這個地名的由來是因為產玉。《竹書紀年》說:“惠王命秦子向為藍田君。”這說明說至少戰國時期藍田這一地名就存在，所以戰國時秦人就應該知道這個地區產玉。秦始皇下令從首都附近采玉制作皇帝璽，可能性非常大。