日本偷襲珍珠港是不是一個愚蠢的決定?

基本是不明智的決定,因為日美二戰時,兩者實力差太多了,根本就不是一個級別上的對手。事實上日本和美國之間的國力差距,日本人是知道的,比如日本海軍司令山本五十六就和日本天皇上奏:兩國實力差距太大,開戰后一年內還能扛得住,但是后面就很難說了。之所以如此日本還要開展的原因是日本當時被主戰派控制了思想,反戰人士和提出反對者都被抓了起來。于是乎,當珍珠港被炸的那一刻,就已經決定了日本的戰敗。

日本偷襲珍珠港前日本海軍實力位居世界第三,僅次于英國和美國。雖然美國比日本排名靠前,但是美國海軍裝備和日本差不多,航母比日本還要略少(日本開戰前有10艘航母)。但是日本戰爭潛力差,戰前雖然裝備多,但是一旦開戰,本土遭到封鎖后,工業生產會急劇下降。1941年珍珠港事件爆發,日本成功殲滅美國太平洋艦隊主力,當時美國還有三艘航母和一些中小型艦艇。日本這時候實力要明顯超過美國不少。但是到了1944年,僅僅3年多的時間,美國航母總數猛增到將近100艘,海軍各型戰艦超過1000艘。日本則相反,超大型主力艦只有1艘信濃號航母,而且沒出港就被美國潛艇擊沉。。。其他方面就更不必多說了。所以日本和美國開戰,那絕對是自殺的行為,必死無疑。換個角度,看日本當時在華作戰,雖然說大陸當時有一些英美蘇的援助,但是主要能把日本拖入泥潭的原因還是因為大陸是個大國,硬實力在那里。假如美國不援助大陸的話,可能戰爭時間還會更長,但是日本還是贏不了,因為大陸太大了,后勤補給根本就不可能全都展開。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 差不多!那個時代的航母不能跟現在的航母相比。//@做個囿文化de流氓:航母100艘。。。確定嗎?

  2. 航母100艘。。。確定嗎?

  3. 沒得選,都被掐脖子了,要么投降要么干一把!

  4. 如果當年日本一心一意的就在大陸打,不去東南亞,主動和美國和談!會是什么結果?

  5. 不懂歷史就不要亂發表!日本打珍珠港是正確而且是必須的,因為日本心里非常清楚美國是一定會參戰的!打掉珍珠港美國再想從海路進攻日本是非常困難的,因為美國沒有中轉站,從客觀上來講,這次偷襲從戰術上來講非常成功,但從實際意義上來講并沒有拖延美國海軍攻打日本本土的時間,因為他們沒有破壞基地的基礎設施!如果打掉修船和補寄的設施,就完美了!日本看的到實力差距,不先發制人必定失敗!

  6. 不能說是愚蠢的決定,其實日本是知道美國的實力的,偷襲珍珠港是無奈之舉,美國對日本禁運,日本工業受制于美國,不打美國是坐以待斃,打沒有還有一線生機,此時日本只能豪賭,按當時的海軍實力,日本是可以緩解戰爭局勢爭奪戰略資源,可惜中途島一敗涂地沒有喘氣的機會,倘若美國沒有核子彈,美國未必能登陸占領日本,日本也沒有想要占領美國,只是搶點東西而已

  7. 日本寧可打美國也不該打大陸,看抗日劇里日軍虐得多慘!鬼子容易嗎!

  8. 據說開始美國國會不同意美國參戰,后來羅斯福知道要偷襲珍珠港(似乎大陸都知道了),就是不防御,偷襲當天,羅斯福把珍藏的郵票都拿出來欣賞,丘吉爾樂的跟什么似的,說自己度過了戰爭以來最快樂的一天~,當時美國和日本談判只要日本撤出馬來等東南亞,可以接受偽滿洲國,當時日本大使都樂屁了,但是到時日本陸軍不干,必須對美打,反正真打也是海軍的事(這倆孫子一直不對付),陸軍還喜歡暗殺,沒人敢惹

  9. 偷襲珍珠港,戰役是成功的,對美作戰,戰略上是失敗的

  10. 一九四四年,美國航母猛增到一百艘?嚇誰呢?