曹魏陣營

一、文臣：1.荀彧；2.郭嘉。

荀彧出場于演義第十回，當時曹操在兗州招賢納士，荀彧（離開袁紹）前來投奔。曹操與荀彧初次深入交談后，就驚嘆連連，贊譽荀彧為“此吾之子房也！”荀彧自投奔曹營以后，一直到曹操進位魏王前，二十余年的時間，荀彧一直是曹操的首席謀臣。在一定程度上，可以毫不夸張地講，沒有荀彧，就沒有曹操后來的一世基業。

我們看一下荀彧的主要功績：

1.為曹操舉薦了多位重要謀臣。

荀彧投奔時，帶來了侄子荀攸。曹操咨詢，“誰能代卿為我謀者？”荀彧則向曹操舉薦了程昱、郭嘉，這些人又互相引薦，為曹操吸收了陳群、劉曄、滿寵等高級人才。

2.為曹操力保三城。

曹操東征徐州期間，呂布、陳宮襲擊兗州，占據濮陽。曹操聞之大驚失色，火速撤軍。荀彧與程昱力保鄄城、范縣、東阿，“設計死守得全，其余俱破”。曹操感嘆道，“非卿力保，吾無家可歸矣！”

3.為曹操規劃了“深根固本以制天下”的宏偉藍圖。

曹操聽說劉備坐領徐州，大怒，準備“先殺劉備，后戮謙尸，以雪先君之怨”，但是荀彧當即否決，建議道“昔高祖保關中，光武據河內，皆深根固本以制天下，進足以勝敵，退足以堅守，故雖有困，終濟大業。”如果您攻打徐州，帶兵少則不夠用，帶兵多則呂布必然乘虛而入，一旦兗州再次失守，您又急切打不下徐州，到時候還能去哪里呢？曹操恍然大悟，于是依從荀彧之戰略，“東略陳地，破黃巾余黨以養三軍，復而剿除呂布”。

正是荀彧力保三城，又提出了深根固本的高級策略，才讓曹操在前期諸閥混戰期間得以立足。

4.為曹操提出了世紀大戰略，即挾天子以令諸侯。

此乃王牌中的王牌，為曹操一舉奠定了天時之利器。當時漢獻帝在楊奉、董承的護衛下東歸洛陽，在是否奉迎天子的問題上，曹操猶豫難決，曹營內部也爭執不定。荀彧說，“昔晉文公納周襄王，而諸侯服從；漢高祖為義帝發喪，而天下歸心”。

曹操反問，不會是個燙手山芋吧？荀彧說，“奉天子以從眾望，不世之略也。若不早圖，人將先我而為之矣。”于是曹操下定了決心，奉迎天子，移駕幸許都。反觀袁紹，在沮授強烈建議奉迎天子時，猶豫不決，以致于錯失千載難逢的良機，被曹操搶先。

5.向曹操獻出了“二虎競食”和“驅虎吞狼”之計。

6.力勸曹操除掉劉備（當時棲身曹營），可惜未被曹操采用。

7.力勸曹操率先剿滅呂布，再圖河北。

8.為曹操堅定了力戰袁紹的決心。

當時袁紹命顏良、文丑起兵三十萬，望黎陽進發。曹操陣營內，大部分人都很恐慌，認為難以抵抗，必須議和。荀彧當即給曹操吃了一顆定心丸，說“袁紹無用之人，何必議和？”然后分析了袁紹陣營內的田豐、許攸、審配、逄紀等各人的缺陷，“此數人者，勢不相容，必生內變”；在說到武將時，荀彧說“顏良、文丑，匹夫之勇，一戰可擒。其余碌碌等輩，縱有百萬，何足道哉！”此外，荀彧還提出了著名的“四勝四負論”，即曹操在度、謀、武、德四個方面，均要遠遠勝于袁紹。曹操聞聽此言，立即堅定了信心，并說“皆不出荀文若之料。”事實證明，荀彧的眼光真是獨到、毒辣，所言皆一語中的!

9.力勸曹操猛追窮寇，在倉亭大破袁紹，將其主力掃滅殆盡。

10.建議曹操南征劉表，“今北方已定，南土知困矣。”曹操南下，劉琮投降。

11.為曹操維穩大后方。

但凡曹操出征，荀彧幾乎都沒有隨軍參謀，諸如剿呂布、滅袁氏、征劉表、戰赤壁等，荀彧都是鎮守大后方。正是荀彧在后方坐鎮，曹操才得以安心征戰，即便數次慘敗，但大后方從來從未出過任何差池。這就是荀彧的功勞，而且是隱形的大功，如果您讀演義細致入微，絕對會注意到這些細節（當然，歷史中正是如此）。曹操可以沒有荀攸、沒有程昱、沒有賈詡，但絕對不能缺失荀彧。

荀彧之死，令人惋惜，此處不再多講。

郭嘉，在被荀彧舉薦后出場。曹操與郭嘉深入接觸后，贊譽他為“此孤之奇佐也！”

郭嘉在演義中的主要功績為：

1.力勸曹操先滅呂布。“徐州呂布，實心腹大患。今紹北征公孫瓚，我當乘其遠出，先取呂布，乃為上計；否則我方攻紹，布必乘虛來犯許都，為害不淺也”。

2.為曹操獻出了“決沂、泗之水以淹下邳”的妙招，一舉將呂布生擒。

3.為曹操算準了孫策會死于小人之手。

當時曹操準備征北，擔心江東孫策會乘機襲取許都，郭嘉卻說，“策輕而無備，性急少謀，乃匹夫之勇耳，他日必死于小人之手。”郭嘉的預測，竟如玄幻般的精準。

4.為堅定曹操抗袁的決心，提出了光芒耀眼的“十勝十敗”論。

5.遺計定遼東，讓曹操扔下輜重，輕兵北進，促成了張遼陣斬蹋頓。

郭嘉堪稱真正的算無遺策，可惜在曹操平定北方后凱旋期間，郭嘉早已病死。郭嘉之才華，不在荀彧之下，但因為早夭，未能全部施展。赤壁之戰后，曹操當著程昱、荀攸之面，痛哭郭嘉，“哀哉，奉孝！痛哉，奉孝！惜哉！奉孝！”然后說，如果郭奉孝在此，絕對不會讓我有如此慘重之敗。程昱、荀攸等人，默然自慚。

正所謂英雄所見略同，其實郭嘉的很多計謀戰略，都與荀彧不謀而合。郭嘉說，我有一計可破下邳，勝過二十萬雄兵，荀彧馬上就說“莫非決沂、泗之水乎？”郭嘉提出十勝十敗，荀彧就說“正與愚見相合，紹兵雖眾，何足懼耶！”總之，荀彧的功勞，是要大于郭嘉的。

二、武將：曹洪，典韋，許褚，張遼，徐晃

曹洪，兩次舍命救主，一次在滎陽之戰，曹洪將戰馬讓于曹操，并說“天下可無洪，不可無公”；另一次就是潼關戰馬超，撿了一條命的曹操說，“吾若殺了曹洪（失守潼關），今日必死于馬超之手也！”

典韋，濮陽之戰，火光中殺退呂布四健將，死命救出曹操；宛城之戰，以命換取曹操的突圍。曹操說，“吾折長子、愛侄，俱無深痛；獨號泣典韋也！”此后，曹操又專門率文武到典韋墳冢前跪拜祭祀。

許褚，在潼關渭水之戰中，先是舍命救護曹操過河，又把意欲突襲刺殺曹操的馬超嚇退。

沒有曹操就沒有曹魏的一切，曹洪、典韋、許褚，可以說是居功至偉。

張遼，鎮守合淝，大破孫權，讓曹操高枕無憂；曹仁，在南郡與周瑜斡旋，在樊城又與關羽死磕；徐晃，馳援樊城，狙擊關羽，讓曹操遷都的擔憂煙消云散。

曹操麾下名將太多了，其他武將，都能各司其職、各立戰功，但僅從演義情節來論，其他武將（比如常敗將軍夏侯惇、送頭將軍夏侯淵等）的功勞，不如上述幾位。

小結：曹魏最大的功臣，非荀彧莫屬！此外，郭嘉也算是天功。武將中，典韋、曹洪、許褚、張遼、徐晃、曹仁等，各有大功。

蜀漢陣營

一、文臣：1.諸葛亮；2.龐統；3.法正

蜀漢集團是演義主視角，相信各位都很熟悉，因此咱們長話短說。

諸葛亮在演義中開掛，無需多過解釋，說他是劉備的開國第一功臣，絲毫都不為過，此處不再詳細論述了。

諸葛亮雖然提出了“隆中對”，但真正實施這個戰略的，還是要靠龐統、法正的計謀。

龐統一手策劃了進攻西川，并且擺下鴻門宴要殺劉璋（但被劉備中途打斷）。此后，龐統為劉備獻出“上中下”三條計策，劉備取中間之計，很快攻城略地，一舉包圍了雒城。可惜天妒英才，龐統在落鳳坡被亂箭射死。

法正力勸劉備入主西川，并答應做內應，堅定了劉備的決心。定軍山，正是法正的計謀，黃忠才得以立下蓋世奇功。

另外補充一個人，張松，雖然是賣主求榮的小人，但他也算是劉備的大功臣之一，畢竟沒有他獻出西川地圖的話，諸葛亮的隆中對還不知道要等多少年，甚至永遠都是空談。

二、武將：張飛，趙云，黃忠

沒有張飛在當陽橋的三聲吼，曹操的十大猛將、數十萬鐵騎，早就將攜民渡江的劉備一舉殲滅了。義釋嚴顏、三敗張郃，都是張飛的大功。張飛丟徐州，是其失職之一；不過以當時的局勢（曹操、呂布、袁術多方覬覦）而論，劉備根本沒能力保全徐州，遲早要丟。

沒有趙云的血戰長坂坡，沒有趙云的截江奪斗，劉備就要陷入“以子為質”的尷尬境地，后果不堪設想。趙云力勸劉備不要伐吳，可惜未被采納。

黃忠，定軍山力斬夏侯淵，奠定了漢中之戰的全面勝利，為劉備進位漢中王鋪平了道路。

愚認為，以演義角度來看，此三人，張飛、趙云、黃忠，是蜀漢武將中的最大功臣。反觀關羽，深入思考之下你會發現，他除了戰長沙之外，簡直沒什么拿出手的功勞，反而還有丟荊州這種顛覆蜀漢格局的慘痛之失。

小結：蜀漢陣營中，最大的功臣，當屬諸葛亮，而龐統、法正的功勞，在一定程度上，可與諸葛亮相提并論。武將中，張飛、趙云、黃忠的功勞最大。

孫吳陣營

一、謀略：周瑜

思之再三，還是將周瑜定義為文臣吧，畢竟他的謀略高于一切武將。當然，他官拜大都督，您說他是武將，我也贊成。

我們看一下周瑜的功勞：

1.向孫策舉薦了張昭等文臣。

張昭在赤壁之戰前，作為托孤重臣，帶頭提出投降論，是其短處，但瑕不掩瑜。張昭輔佐東吳兩代，秉持“穩定豪強”的政策，對穩定江東的政治局面起到了功不可沒的作用。

2.向魯肅借米，幫助孫策在江東白手起家。

3.是孫策平定江東時期的智囊，尤其是向孫策獻計，活捉太史慈。

4.托孤重臣，外事不決問周瑜。

5.向孫權舉薦魯肅。

當張昭等人力勸孫權投降時，孫權猶豫不決，向魯肅咨詢。魯肅說，那些人投降后，照樣高官厚祿衣食無憂，您投降的話，馬不過一匹，車不過一乘，給您塊巴掌大的封地就把您打發了。孫權頓悟，于是決定聯合劉備。

6.強烈主戰，在孫權還是猶豫不定時，連夜給孫權剖析了時局和作戰策略，孫權立即信心大增，一劍砍斷桌角，決計破曹，并撫摸著周瑜的后背，親切地說，“公瑾此言，足釋吾疑。子布無謀，深失孤望。”

7.赤壁之戰，騙蔣干盜書，間接除掉了蔡瑁（曹軍水師都督）。

8.苦肉計，騙過詐降的蔡中蔡和。

9.三江口周瑜縱火，徹底瓦解曹操的作戰意圖。

陸遜，夷陵敗蜀，石亭御魏，也是蓋世奇功。但愚認為，沒有周瑜的居功至偉在前，根本輪不到陸遜登上將臺。

魯肅、呂蒙，都相形見絀，不再多說。

二、武將：周泰

與典韋、許褚等人的角色類似，沒有周泰，就沒有孫權。宣城護主，周泰身中十二槍；合淝會戰，周泰救出被圍的孫權，再次身中十數槍，以至于膚如刻畫。孫權賜周泰青羅傘蓋，以表彰其擎天之功。

東吳的武將，在演藝中被嚴重邊緣化。羅貫中之所以這樣設置，是不無道理的。正所謂“南人駕船，北人乘馬”，而東吳憑借長江天塹，很少遭遇陸地上的大規模軍事攻擊。東吳的武將，善于水戰（比如甘寧等），而在騎術方面，相比于曹魏、蜀漢陣營，則要遜色很多。東吳第一大將太史慈，也只能打平張遼，就是最好的例證。

因此，東吳的武將，很少有出色的戰績，更缺乏轟動而又驚艷的戰功。

小結：東吳第一功臣，非周瑜莫屬。周泰二次救主，也算是居功至偉！