收藏品鑒定這個事兒，“癥結”不是你想像的那樣，所有民間交易中涉及“藏品鑒定”的部分，最難以解決的是“誰說了算”的難題，而不是你認為的“收費標準高低”。

也就是說，目前境內廣義概念的“收藏品鑒定”，尚沒有權威“行之于天下而皆準”的部門來針對民間的收藏鑒定去“說了算”。

當然，這種“說了算”我指的肯定是類似于國家技術監督局出具的那種“具有法律認可意義”的鑒定證書。

除此之外的任何有關收藏品鑒定的做法，只要沒站在立法的角度給予保護，其鑒定結果都是不能在社會上（市場上）通行起來的。

因此，竊以為，如果一定要給民間的收藏品交易“來個合法的身份證”，其做法一定要實現這樣的2步走。

1】國家在鑒定機構的準入方面提供法律基礎支持

不管是通過完善法律賦予各級技術監督部門來接受這項任務也好，

還是單獨設立“鑒定準入機制”，來對社會公開允許“成立鑒定機構”也好，

一定要在法律的保護基礎上，“給鑒定者一個法定的身份”，才會從真正意義上搭建“收藏品鑒定”這個臺。

2】深入細致給民間收藏品一個“量化鑒別法定標準”

類似于工業品的“通用大陸、國際化標準”的系統，這點不做到，收藏品的鑒定永遠無法從根本上解決糾紛的問題。

然而，這個標準太難實現了！

舉個簡單的例子：一個景德鎮現在生產的瓷器，很容易可以從“形、質、料、色、功用”等角度給出一系列完整的“產品標準”，以后凡產品流通過程中遇到此類（質量）糾紛的，一律參照此標準去對比鑒別即可。

然而，比如劉益謙先生買的雞缸杯，你用什么標準去“給他量化”地作出包含但不僅限于上述參數以及文物、文化、藝術、存世量價值等等這些方面的判斷呢？

所以，這個系統性問題，目前對于民間交易來說，還沒有一個系統全面的妥善解決辦法。普通藏民如有涉及，只能在自己的承受范圍內“自行承擔風險”。

3】當下的鑒定市場狀況

當前的鑒定市場（民間交易鑒定），說亂象的也有，說自己正規的也有，總而言之是五花八門。

從官方的角度來說，只有涉及文物或者館藏的那些藏品，才會由“官方機構自行掌握鑒定標準”，去參與到具體的某一次鑒定行為中。

而在民間的交易鑒定問題上，只有出現“法律糾紛解決”問題的時候，才會去具體針對當次的“糾紛”，由接受案件的國家法律部門“針對性作出鑒定糾紛解決方案”。

也就是說，民間的收藏品交易糾紛，都是“一事一議”。

4】部分收藏品類別出現“共識度”較高的鑒定機構

比如玉石珠寶類別，當前已經出現了“共識度”較高的一些鑒定機構。

相對來說，這類收藏品的鑒定還是有不少價值部分“可以用科學的手段”識別出來，如珠寶的成分、成色、重量等等，對于其價值影響巨大的部分。這些已經可以用科學的方法去識別了，那么，在此方面有力量和經驗的機構，便已經擔負起一些“鑒定”的職能。

但是，對于“藝術價值、人文價值、時間價值”等等，類似這些“精神文化估價”的構成，實在是太難設定標準了。

因此，你喜歡哪一盤“收藏的菜”，一定要在自己了解足夠深入之后，才可以涉足到“更深的水里”，否則，太容易“濕身”啦！

總結

概括來說，現在普通流通領域里面的收藏品鑒定問題，本質上不在于價格多少方面。

更為關鍵的是要解決“誰說了算”的問題。

而這個問題最終的解決辦法，目前我能想到的，除了上述 從立法的角度出發之外，還真是沒有相處哪一個系統性的方案哦。

如一定要給這個價格說個數，在前述法律意義上“誰說了算”的問題可以解決之后，那么，這個鑒定費一定是很低的，如不涉及高端儀器的使用費部分，如近現代藝術品一類，鑒定費也就只是工本費，肯定是會在百元以內。