這個問題問的，何出此言呢？
首先，西元960年“陳橋兵變”之后，趙匡胤并沒有向其他帝王一樣殺害功臣，而是通過“杯酒釋兵權”就大大強化了中央集權，鞏固了統治，堪稱寬和之典范。
再者，歷史上如果某位大臣“篡奪”皇位后，一般都會對老東家進行殘忍的打壓和殺害，而趙匡胤卻深感愧疚，并賜柴家“丹書鐵券”免死金牌，這是等于給自己上了個“緊箍咒”。通過這兩件事，可以看出趙匡胤并不是個暴君，
第三，先南后北的外交政策，宋朝建國初期的天下局勢，跟五代十國時期沒什么區別，剛開始宋朝也只是替代后周的一個霸主而已，所以宋朝的第一件事就是要完成統一。所以趙匡胤制訂了“先南后北，先易后難”的戰略方針。這就是歷史上著名的“雪夜定策”。
第四，重文輕武的政策，重內兵而輕邊關，這也沒有錯，因為政治策略的選擇是基于唐朝滅亡的教訓。重文官才能抑武將，是個人都會先選擇自保，尤其是皇帝，一般人失敗了可能只是失敗了，可是皇帝失敗了那全家就都沒了，而且宋朝剛從“五代十國”過來，五十三年建立了六個政權，所以趙匡胤的選擇無可厚非。
趙匡胤在位期間沒有做喪權辱國之事，也沒做對不起人民之事，相反當時的經濟和文化得到了很好的發展，至于你問得這個問題，實在是無中生有啊。
趙匡胤是地地道道的好皇帝。
大陸歷史上八大統一王朝中，就有宋太祖趙匡胤，
鑒于當時形勢，宋太祖的揚文抑武的政策是對的，只是宋太宗以后諸多皇帝不知變通，不能與時俱進改變太祖的無奈之舉，那不是太祖的問題。
趙匡胤一代明君，不殺功臣，不殺士人！
重文輕武沒有錯，他的確是吸取唐末藩鎮割據的經驗教訓，但是他和他的弟弟重文輕武有點太過，讓中華民族越來越保守了，從秦到唐不管是漢唐時的統一政權還是三國南北朝的割據政權總體還是比較進取的，但是從宋之后，大陸越來越趨于保守這也是一個事實
一般來說開國皇帝國都是好皇帝，清，努爾哈赤，明，朱元璋，元忽必烈，南宋趙構，北宋趙匡胤。
趙匡胤穿白色皇帝袍，大家不覺得奇怪嗎？有人明知道，裝看不見，阿拉伯人，穆斯林才以白袍為尊，趙匡胤是沙陀人，這是有明確歷史線索的，終宋一代，皇族只喜歡吃羊肉。宋朝重視商業，和西域沙陀人及其吻合，不看重大陸傳統疆域，甚至毀壞邊關重鎮，都明顯異于中原人的思維。宋朝其實是西域人沙陀人統治大陸的朝代，種種異想完美得到解釋。
漢唐以來，漢族人的血性，在宋代被沖洗干凈了！
趙匡胤是好皇帝！