水滸傳中潘金蓮到底有沒有罪？

按說是有王法的，你不看武松被發配了么？這還是縣官念著武松的好處，改了狀子的前提下。(武松因祭獻亡兄武大，有嫂不容祭祀，因而相爭：婦人將靈床推倒，救護亡兄神主，與嫂斗毆，一時殺死。次后西門慶因與本婦通奸，前來強護，因而斗毆，互相不伏，扭打至獅子橋邊，以致斗殺身死。)

可見王法是有的，只是奈何執法的人循私，這就沒辦法了。所謂人，就有人情，講人情就沒辦法完全按法來行事，古往今來，莫不如是，除非不是人。在合乎人情道德的前提下，講人情也應當是法的本意。法理不外乎人情，當然循人情不是循私，縣官并未收受武松什么銀子，只是念著他是個義氣烈漢，才改的狀子，所以原文讀來也不讓人生厭，比葫蘆僧亂判葫蘆案好多了。

但水滸中動不動就訴諸武力，誰力氣大誰就為所欲為的情節，雖然打得熱鬧，但也確實也無法讓人接受。小民如草芥，強豪遍地行。雖然高唱趙官家，卻處處以武力去解決趙官家封的官，這在哪個社會應當都是不容許的。暴力機構應當是國家才能擁有，除非你要改朝換代，可文章最終一心想的卻是招安，要自己去做那個自己痛恨的官，難道要自己恨自己嗎？似乎很是矛盾。

水滸只是略略翻了翻，并沒有看完。