1948年11月初，黃百韜第七兵團雖然號稱擁有五個軍，實際上除基本部隊第25軍有三個師建制外，其他四個軍都只有兩師人馬，再加之第25軍之148師戰前已調往宿縣整訓，因此該兵團自新安鎮向徐州撤退時，其實只有十個師約100000人（含兵團直屬部隊）。據此，各類軍事文獻稱其有12萬人馬、以及某科上注明第七兵團當時擁有11個師的資料，都是不準確的，戰場兵力要使用真實數字而非“建制數字”。
殲擊黃百韜兵團以及打援的過程，時間是從1948年11月6日至22日，被稱為“戰役第一階段”，期間華東野戰軍共殲敵14萬余人（含消滅、起義和投誠等全部形式），其中斃傷敵人總數為50500人（俘96600余人），去除邱清泉、李彌兩兵團在“徐東阻擊戰”中傷亡的10000余人，黃百韜兵團實際傷亡為40000余人，準確傷亡率應該在40%左右。
這已經是個非常驚人的數值，之前我們專門討論過，考慮到一支部隊中實際的戰斗人員數量（一線作戰兵力）比例，戰損超過三分之一即基本喪失戰斗能力，必須撤出戰場整補。比如消滅整編第74師的孟良崮戰役，敵整74師加臨時指揮的整83師的一個團，實有兵力33000余人，最終該師全部覆滅時被斃傷13000余人，計算傷亡率為39%，與黃百韜兵團的傷亡率基本相當。
所以我們就可以得出結論，在解放戰爭期間的重大戰役中，一旦蔣軍精銳兵團傷亡超過30%（近似于三分之一），則基本喪失戰斗力，要么逃跑、要么投降，而如果負隅頑抗到傷亡率達到40%甚至以上時，則意味著部隊必將徹底崩潰，全軍覆滅已成定局。比較來看，黃百韜確實比張靈甫難打，不僅最后的傷亡率要高出幾個百分點，華野的傷亡也遠大于孟良崮戰役（不低于50000人，徐東阻擊戰不計在內）。
再看一下土木系精銳黃維兵團的情況，第十二兵團自蒙城來援時，黃維下轄四個滿編軍12個師共約12萬大軍，不考慮其前后方脫節的混亂情況，在雙堆集被包圍、在附近被殲的共有11個師11萬人（第18軍49師未參戰），其中傷亡46000余人（起義、投誠和俘虜53000余人），另有部分人馬逃散或突圍。所以黃維兵團的傷亡率突破了41%，因此說，淮海戰場其實最頑強的敵人是黃維兵團。
數據擺在這里，也就無須刻意去吹捧黃百韜兵團的強悍程度是什么“位居第一”，在碾莊圩最后的戰斗中，華野四縱奉命消滅第25軍殘部約4600余人，結果打死打傷500余人后剩下的全部當了俘虜，司令員陶勇下令將4100俘虜立即全部補充進四縱各師各團，“解放戰士”的比例之高非常罕見，而這種情況在殲擊黃維兵團時不可能出現。
相比較而言，由杜聿明率領的三個兵團就脆弱多了，該集團從徐州南逃時共有十個軍部、26個師約26萬人馬，最終在陳官莊全部被殲時結果如下：俘虜177000余人、投誠24000余人，也就是說實際傷亡60000人不到，占比約23%左右，是淮海戰役三大坨主要敵人當中，戰斗力最差的一個集團，傷亡尚未超過三分之一，就已經徹底崩潰了。
在最后殲擊杜聿明集團的陳官莊戰役中，華東野戰軍傷亡僅僅17870人，消滅敵人達到176000余人（孫元良兵團早就覆滅了），敵我傷亡比例高達9.8比1（殲擊黃百韜為2.8比1），差距不是一點半點，所以淮海戰役結束后華野報告中說明：戰役第三階段是收獲最大與消耗較小的一個階段。
也借這篇文章統計說明一下整個淮海戰役敵我雙方的傷亡情況，根據兩大野戰軍的戰報顯示，戰役期間共殲敵555000余人，其中第一階段斃傷50000余人（黃百韜兵團全部、邱李兩兵團一部），第二階段斃傷46000余人（主要是黃維兵團），第三階段60000余人，注意這不是全部，還要包括在南線打援中消滅的李延年、劉汝明兩兵團的兵力數字，斃傷敵人總數17萬人左右。
這樣也就可以計算出整個戰役蔣軍的傷亡比例，即17萬對55.5萬約計30%，基本符合我們曾經討論的結果，也就是在這個傷亡比例下部隊基本失去戰斗力，而平均崩潰的數值約在40%左右，顯然杜聿明集團是扯了后腿的。我方兩大野戰軍傷亡134000余人，有些人不禁要問，華野中野參戰60余萬，這傷亡不也超過22%了嗎？
別忘記了，戰役期間有10多萬俘虜被補入我軍各部，另外還有各地方軍區動員和補充而來的新兵，所以戰場投入的總兵力是需要累加的，因此總的傷亡率不會超過15%。雖然損失也是不小，但各縱隊基本能夠保持了相當的戰斗能力，這也是殘余蔣軍一口氣逃過長江的原因，否則一個師也剩不下。
而至于在殲滅黃百韜兵團時華野傷亡較大的問題，主要是碾莊戰役初期，華野各縱有些輕敵，一味的猛打猛沖，再加上碾莊的特殊地形以及李彌兵團留下來的工事，才造成重大傷亡，屬于特例，但并不代表黃百韜的戰力就超過了黃維，只有敵人的傷亡比例才能準確說明其頑抗程度。
也不能完全按數字去算，黃被包圍時，局勢其實并不明朗，所以士兵拼死一戰擺脫包圍還有個愿想，黃維兵團被圍的時候也有和杜聿明集團合兵一處實施反包圍的可能，所以并不是絕人之路。反觀杜聿明集團被圍時，勝負已定，整個中原大戰其實已經結束，國軍慘敗并且已經觸動國本，說白了大家都知道此役之后國民黨政權已經完了，軍心全無，更沒有了為國戰斗的信念，所以直接放棄抵抗就說的過去了，并不能說明軍事實力弱，歷史從來不是簡單的數字可以還原的
其實大家都不愿意看到內戰
為啥我們經常被打掉大多數人還能堅守陣地？幾個人就能守得住陣地嗎？
其實看跟誰打。跟日本人打，國民黨也有很多死戰不退乃至全軍覆沒的部隊，北韓戰場也有很多國民黨起義過來保留編制的部隊。國共內戰，更多的是兩個軍事集團的利益分配的問題，就普通士兵而言跟誰走都是一口飯的問題，自然誰占優勢跟誰走。然后跟日本跟美國打就不一樣了，這個關系到整個民族的生死存亡，每個普通士兵的信念發生了改變，雖死無憾。
不考慮戰場的兵員補充，師級以下承受40%傷亡而不崩潰可稱為精銳、王牌，軍級、兵團級部隊的承受極限為35%。以志愿軍第9兵團為例，在長津湖戰役傷亡5.4萬人（包含非戰斗減員），戰后即后撤整補，再未參加任何進攻戰役，至1952年10月回國都沒能恢復原來的戰斗力。
崩潰這個詞怎么說呢，我想更多的應該是士氣，英國紅衫軍天下無敵，靠的就是士氣和戰場紀律，紅衫軍對陣都是頂著敵人一輪甚至兩輪齊射以后，這個時候基本上損失已經超過10%，但是紅衫軍面無懼色，在更近的距離才開火，距離近更精準，良好的訓練使得紅衫軍裝填更快，世界上沒有人能頂住紅衫軍兩輪齊射，基本上士氣已經崩潰，部隊開始動搖潰散，紅衫軍基本上兩輪，最多三輪，就白刃沖鋒。能有一戰之力的恐怕只有拿破侖的老近衛軍，這種久經沙場的百戰老兵，崇高的榮譽感，使其在戰損超過50%任然有戰斗力，這就是其恐怖的原因。
你忘記一條，杜集團已餓成殘軍了
這個算法里少了戰事先后中的士氣問題，當然這個確實很難算，不過杜聿明集團要在黃百韜前面打的話，應該更麻煩，因為那時他們還是準備好來打仗的，等后來打起來時，已經軍心不穩，變成突圍逃跑的了。
有一點，師級以上槍支裝備率都在3，4成這樣且集中于一線步兵連隊，這兵種占比正好三成多，它打光了打殘自不用打。濟南7個連是步連，打到底不稀罕。
戰役傷亡基本數字是準確的，個別情況（團以下建制）或者我計算出錯的地方，歡迎指正。