嚴格來說，站在蜀國的立場，諸葛亮還真沒有中計。
曹魏最后的五子良將張郃，是被司馬懿弄死的，怎么弄死的？
這就涉及到司馬懿使的借刀殺人之計了，諸葛亮正是這把刀，刀怎么會中計呢？
（《軍師聯盟》里的司馬懿、張郃劇照）
《三國演義》在關于張郃之死這一段，是忠實于歷史的，作者并沒有篡改。
咱們先看一下真實史料，張郃之死的經過。
“諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨。”——《三國志·魏書·張郃傳》
史料上說，張郃之所以會死，是在諸葛亮退軍后，率領大軍去追擊，中了諸葛亮的埋伏而導致的。
那么問題來了，作為久經沙場的名將，怎么會輕易去追擊，輕易中埋伏呢？這個疑問，東晉史學家裴松之在魚豢著作的《魏略》一書中找到了答案。
《魏略》里說，諸葛亮退軍時，司馬懿特意命令張郃去追擊，張郃不想去，并反駁的對司馬懿說：“按照兵法，圍城戰要用圍三缺一戰略，以防敵軍狗急跳墻，造成己軍損失慘重；退而不潰之軍也不追，防止敵軍隨時反戈一擊，甚至設下埋伏。”
司馬懿并沒有理會張郃的反駁，他以軍令強壓張郃率本部追擊，張郃沒辦法，只得率軍追擊。
在打仗時，將領不聽從主帥的命令，主帥是有直接處決之權的。
按照司馬懿用兵謹慎，穩如老狗的性格特點，他怎么會反常的堅持叫張郃追擊呢？原來是司馬懿為了獨攬軍權而故意陰死張郃的。
司馬懿那天表現有多反常？據史料記載，五丈原之戰時，司馬懿與諸葛亮軍對陣三個多月，諸葛亮迫于后勤糧草壓力，向司馬懿軍挑戰了很多次，司馬懿都完全不理會；諸葛亮沒辦法，只能用人身攻擊的方法，侮辱司馬懿是個貪生怕死的婦女，并叫士兵送了一套女人的衣服給司馬懿。
司馬懿并沒中諸葛亮的激將法，但他的部下被激怒得人心不穩了，于是他和魏國君主合伙演了一出戲，他假惺惺的上表請戰，曹睿也配合他，派了辛毗來安撫軍心，說是皇帝不讓司馬懿打的。（這一段諸葛亮激將司馬懿的史料，《三國演義》的作者，也是沒有改動，忠實于歷史）
（司馬懿穿女人衣服劇照）
從五丈原之戰即可看出司馬懿用兵謹慎的特點，所以他那天陰死張郃的行為，就很值得耐人尋味了。孤軍冒險去追擊敵軍，隨便派個無足輕重的小將去就行了，又何必一定要派這個智勇雙全的大將去？
司馬懿都做到一軍主帥了，為何還要除掉張郃獨攬軍權？不陰死他行不行？
張郃，作為曹魏僅存的五子良將之一，并非有勇無謀之輩，他是文武雙全的名將，在魏軍中的威望，并非司馬懿能比的，而司馬懿之所以能得到統帥之權，并不是他一刀一槍奮斗得來的。
起初，司馬懿被曹操強令出來做官，押寶曹丕，助他登上世子之位，之后才被曹丕賞識，開始發達；曹丕死后，曹睿上臺，司馬懿更進一步熬成了三朝元老。
由于司馬懿一直活躍在權力中樞，以大將軍、加大都督的官職身份，得到了統帥之權。
但這個統帥之權是暫時的，打完仗后是要歸還給曹睿和曹真的，司馬懿為了自己的野心，為了把手伸進軍隊，只能先把忠于曹魏的名將張郃陰死了，不然的話，以張郃的能力，司馬懿別想染指軍權。
那為何又說，諸葛亮沒有中計呢？很多人覺得，司馬懿施行借刀殺人之計，而諸葛亮配合的射死張郃，那肯定是中了計啊，不中計的話，放張郃回去，讓他跟司馬懿暗斗內訌，不是更好？
大家要知道，這里兩個不同的立場，諸葛亮站在蜀國的立場，張郃、司馬懿站在魏國的立場，如果說張郃追擊的目的是要投降蜀國，那么諸葛亮就是中計的。
事實上，張郃不可能會投降蜀國，所以他算是蜀國的敵人，諸葛亮是很樂意為蜀國除掉一個有分量的敵人的，這就不是中計了，張郃的死，在魏國來說是個損失，唯一得益的是司馬懿而已。
文：梁生
實話告訴你吧，是外星人設的計，被外星人射死的。
說的好。分析到位。
純屬歪理邪說。
我曾經是曹魏五子良將，直到我的膝蓋中了一箭
問題是他如果知道肯定有埋伏，就會謹慎地追擊，諸葛亮如何殺死張郃，張郃之死純屬意外
張郃既然知道可能會有埋伏，為何不讓手下小頭目做先導去追還要自己上？
這是你編的吧，誰告訴你射殺了張郃諸葛亮就知道中計的