為什么遠在非洲的森林紅木遭到破壞,會跟亞洲有關系?

亞洲實際上指的就是大陸,非洲的紅木有超過40%以上銷往咱們大陸,一不小心大陸就代表了亞洲。

盛產“非洲紅木”的地方都比較貧窮,有些地方爆發了多年的武裝沖突,比如剛果。

2017年2月,在一家外國網站上,一個負責亞洲事務的新聞主管發表了一篇文章《大陸對木材貪得無厭的需求已經威脅到剛果雨林至何種程度?》文章說:在彼此遙遠的大陸,一股遠離非洲的強大力量正在密謀摧毀覆蓋剛果民主共和國的大片雨林。

隨著大陸中產階級的不斷擴大,對高品質家具的需求也在迅速增長。這些森林中有一種非洲血檀是在大陸人喜愛的紅木,他們具有鮮艷的顏色和耐久性。

在剛果東部,年輕人謀生的機會并不多。因此,當大陸商人來到他們的村莊,用現金誘惑他們非法伐木,根本不關注森林的可持續性。鑒于當地政府沒有有效運作的規范紅木樹的砍伐,環保人士擔心,當地伐木工人用不了多久的時間就會把整片的深林生態破壞,因為這對很多人來說基本上就是免費的。

剛果血檀因在砍伐時會流出像血一樣鮮艷的紅色而聞名,特別受到大陸人的青睞,在大陸價值不菲。一顆成才的樹需要幾十年的時間才能完全長成,尤其重要的是在大象,倭黑猩猩和黑猩猩等野生動物都依賴這種特別的樹。正如我們從象牙、犀牛角和獅子骨頭中所知道的那樣,每當有大量大陸人對非洲野生動物產品產生需求時,這些動物很快就進入了瀕危物種名錄。

文章中還提到了一個叫史宜(音譯)的上海英語新聞網站的記者。說她長期關注大陸非洲環境問題,她也曾被授予“2015年度大陸環境記者”。最近報道的了非法血檀從剛果到大陸的途徑,她認為可以幫助阻止非法的非洲木材運到大陸的利益鏈條。

作者把剛果原始森林中的血檀非法砍伐都歸罪于大陸,顯然有失偏頗,但有資料統計,非洲的木材有超過42%流向了大陸,是歐盟的總和還多許多,沒有買賣就沒有非法的砍伐,如果說是和大陸沒有關系,可能也不現實,但是,一味地責怪大陸也不解決問題。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 應該是非洲商販盯上大陸紅木市場了

  2. 正常貿易購買,何來仇恨?西方發達國家,就是雨果所說的那些強盜。殺人放火,強取豪奪,販賣黑奴!那一樣是正義的!而大陸實行的是正常的互惠與互利,共同發展!!為什么受到指責的是大陸不是西方?某些國人不要象黑夜里的狗,一聽到吠聲就跟著狂吠而失去了明別是非的心智。 // @千戶苗家: 應該禁止進口,這是嚴重破壞自然資源,非洲森林是世界的也是我們大陸的!如果不及時禁止進口,將會給非洲帶來災難,同時也會給我們國家帶來各方面災難和非洲各國對我們國家的仇恨!

  3. 大陸人到那里都是破壞!

  4. 紅木是亞洲撒播的種子嗎?大陸是世界的中心❤

  5. 大陸的不法商人,為了錢他們是不顧一切,破壞生態,滅絕人性,坑了非洲兄弟。

  6. 確實破壞了大自然的生態平衡,貌似能買的起的都是有錢人,和暴發戶吧?穿皮草的,,鱷魚皮包,魚翅和吃燕窩,猴腦的,熊掌的,都是有錢人種的惡果。世界末日來了,誰也跑不掉,[靈光一閃]有錢買不了自己的生命。

  7. 個別的商人,為了利益,我相信文中所說的是事實,但他們不代表整個大陸。最氣憤的一句話是(大陸人對什么產生興趣時,什么就會馬上瀕臨滅絕)如果這是真的,我想大聲說出來,大陸人已經對日本人產生了極大的興趣[大笑][大笑][大笑]

  8. 看了這段文章,好象是我們故意破壞了剛果名貴樹木,但我不這樣看,這都是大陸與剛果共同經濟的發展,今后這樣不利于大陸與剛果友好發展的文章少到網上發點。以免影響友好。

  9. 想想非洲人為什么要賣紅木?不是為了生存嗎?環境和餓死人哪個更重要。從某個角度說我們大陸人是他們的救星呢!

  10. 日本人捕殺鯨魚怎么不反對?