其實，景點人滿為患與免費應該沒什么關系。

人們旅游去一些主要景點往往會忽略門票價格問題，既然來了一般不會在乎門票價錢問題，有時旅游可能就是為了這個景點去的。比如北京的故宮，現在收費60元，可人們沒有因為收費而不去，可謂“人滿為患”，每天要限制人流；而天安門廣場的國博是免費的，可人流就不大，進去踏踏實實欣賞游覽。所以，這與免費沒有多大關系，況且現在許多景點都會在旺季人多時期，限制人流，也不會造成人滿為患的。

另外，我倒覺的如果景點都免費了，是可以分散一些人流。

為什么這么說，因為有些人到一地方旅游，可能計劃就到幾個有名的景點，因為大家都會慕名而來，把門票費用有效使用。如果所到地區景點都免費了，這樣可能有些人就會到周邊景點再看看，可能在同一時間會疏散人流，不再集中在主要景點上，會不會有這樣的作用？

再有，景點免費的可能性不大。

我們知道，一個景區的人員、維護、建設、開放、植被保護等等費用很大。門票收入是其中一項主要經濟來源，比如北京故宮的門票收益大概在7億元，當然可能故宮不是依靠門票收益的，但這是一般一個景點的主要收益來源；但國博不收門票，這是國家博物館，就是為大眾免費服務的，讓人們了解大陸發展歷史，具有教育傳播職能。

最后，景點如果都免費了，景點不會人滿為患！景點全部免費更不太可能！