拆”過之后,休閑農業和鄉村旅游如何發展?

對于農村里面拆遷整合其實是一個非常錯誤的做法。把原有的密碼都給拆遷掉,所以針對于這種情況,我們個人是非常不建議,對于農村里面開展拆遷的問題。

有一些本來可以成為文化特質的東西都被拆掉了。

其實借著發展的名義,把農村里面拆遷之后搞得一團糟糕。所以針對于這個問題,我們個人是不建議拆遷的,畢竟在農村里面,如果說拆遷的問題,能夠解決農村里面的貧窮或者還有一點成效。

但是現在農村里面拆遷絕大多數都是亂搞亂搞的。在我們農村這邊拆遷,凡是這些舊房子全部被拆掉不管好的壞的都被拆掉。

所以這種情況之下有一些文化特質,比如說流傳下來的東西都被拆掉了。

咱先把農村里面搞得四不像。

其實針對于拆遷這個問題,我們是比較反感的,確實在農村里面,在我們個人的意愿看來,確實是非常不好的一件事情。

因為把農村里面原有的東西把它拆掉了,那么對于農村里面確實是沒有多少好處。

因為原來農村里面如果說保留以前的建筑,其實還是可以讓農村獲得更好的發展。

現在拆遷了,把農村里的確實搞得吃不下,城市不像城市,農村不像農村,所以針對于這個問題而言,我們就覺得很奇怪,為什么要把公車里面不斷的拆遷?

拆遷確實能給農村里面帶來一定的經濟增長,但是最后付出的代價,就是農村不像農村。

發展旅游業就更不要想了。

對于農村里面的問題而言,如果說拆遷這個問題使得農村有進一步的提升,或者說經濟的發展確實有一定的問題,但是想要拆遷,再結合旅游業,其實是非常困難的。

想要做旅游業,我們不介意,通過拆遷的方式方法來整改或者說發展農村的旅游業。

農村的旅游業在我們看來應該是基于原本的面貌,再加以生根的改造。所以這種情況才能夠更加體現快速的體現出來,農村里面的旅游方向等等。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 誰去農村發展誰上當,前段亂拆,現在又提倡,誰投資準賠。

  2. 這些廢墟可以保護起來,讓后人參觀學習,教育他們這些都是怎樣來的。

  3. 特色農業:稻田里不同色大字顯眼,觀光臺農業興起來了,這種農游……!

  4. 今天一攻策,明天一政策,應接不斷,變化太快,

  5. 有點錢還是換成金條存起來,不要搞建設主要問題是信不過

  6. 回答得很好!

  7. 不能一刀切,要因地制宜!政策好!落實不到位

  8. 大實話,最高層看得到嗎?

  9. 全縣都在拆。是不是要拆出一個新世界?拆出一個未來。

  10. 大傻當家,七拆扒拉……[捂臉]