曾經和北京某文化單位的老師聊過，他的觀點我比較贊同。他的大概意思是：
西安的古文化資源全國第一，表面上保護的好像也不錯。其實保護和利用并不如人意，或者說，不是西安文物保護得好，而是文物太多所以存留的多。93年西安還在拆除古建筑。其中明朝秦王府的北門樓和一些遺跡也被拆除，而且被國務院批評。表面上西安的城墻在，可是過去的院落幾乎都拆了。北京正好相反，雖然城墻拆了，可是大量的四合院卻保留下來了。所以西安城墻和周邊環境有些不“配套”。
我個人的觀點是：
西安在81年入選“世界歷史文化名城”前，提供了一些資料，教科文組織也來考察過，當時毫無爭議地第一個入選。有個79年的西安資料片可能就是那時提交的之一，里面拍了大量城墻和老城區的視訊，這個看似“土里土氣”的視訊卻非常真實“接地氣”。但是現在西安城墻環境和以前的大不一樣，城墻周邊以及老城區的古院落大部分拆了。感覺有點弄巧成拙。如果能保留當時老城，特別是城墻附近的一些重要遺跡、民居就好了。
我去過城墻邊上的下馬陵，被一個干休所占用。祠堂也沒怎么保護，干休所里面的人可以隨意到祠堂。門口也沒有保護。
還有現在很多地方的明磚嚴重風化，墻體裂縫加大。上面不應當跑電瓶車。
——（編輯糾正一下，古院落是大部分拆了，不是全拆。另外我還存有下馬陵的照片，甚至有個老太太就靠著祠堂曬太陽，以后找到發上來）
評不評，他就在那兒，頂天立地！
平遙古城，就是因為保存了百分之九十的原貌
火車站正對面，城墻里挖了兩個酒店怎么解釋
在回坊逛，留心得話，還是能發現一些老建筑的
大陸參評的是明城墻，西安的始建于隋唐并不完全是是明城墻，所以被剔除名單
西安的城墻是84年砌的磚
科普下，當年河逃難到西安，把城墻磚扒掉蓋房，城墻里掏洞主人，還有回
時代要發展，古跡保護只能從意義上講，保留精華記住年代，保存文物固然重要，但總不能一些岌岌可危的老房子花錢修復保存，一是代價太大，二是沒有利用價值，秦磚漢瓦現有數件，阿房宮只留下一角，西安.建捷運，時不時有古跡出現，地方政府與考古專家考證，捷運線一改再改，該改的必須改，有得有失，不知道浪費多少人力，物力，但是沒辦法的辦法！
看來你不太了解西安，至明清時期，西安經濟遠遠落后于華北地區的北京、天津和太原等城市，這些城市由于工商業較發達，民居質量較高，以磚瓦建筑為主，也更有保護價值。反觀西安，城墻內的民居大多是土坯房子，無法和北京磚瓦結構的四合院相比，所以保留價值不大。
新城、蓮湖、碑林在古城墻以內進行行政管理，本來就是一個“不合理”的存在！古城墻片區本來就應該是一個整體！可是卻讓“三駕馬車”來曳（拉）！那么結果就是，各頭都有自己的想法！自己的布局和安排！導致其相互競爭！重復布局！又互相制肘！到最后不就只剩下越拉越散了嗎……！本來，隨著現在社會的發展，商業模式逐漸的變化！商業類型也是越來越呈現出他的多樣性！外加城內交通的擁堵，出行的不便！居住環境和居住條件的狹小！使更多的年輕人，更愿意走出城墻，選擇更好的，便于工作和生活的現代化程度更高的區域去居住和生活！而城外區域，隨著這些年的發展建設，也使更多的人工作和生活的環境及范圍，也不再是依城墻內為中心了！直接結果就是，城內的商業逐步的跌落和越來越蕭條！那么如果再堅持原有的發展模式，那么就明顯的跟不上古城發展的需要了！其結果很可能還會是以失敗而告終……！！！\n其實，現在是時候還古城以“古”的時候了！首先應該把城墻內現有的三區共管，整合為一區統管，宏觀設計，整體規劃，通盤考慮，合理布局，協調發展！充分借見現有的，曲江在大雁塔和大唐不夜城片區成功的發展模式！逐步的退出大部份，人、商、政、企等！保留少部分！利用和發掘，引進和吸收，一些現有的和原有相關的與古城風貌能相互融合和結合的產業項目（教育、歷史、人文、娛樂、餐飲、公益）。在“古都”上大作文章，系統的做大做強，依明城墻、鐘鼓樓為“名片”和依托。內附“陜博”（把陜博遷進古城）、碑林、書院門、城隍廟、八路軍辦事處、革命公園、四條大街等景點區域的文旅產業，產品！適當的伴隨一些相關附帶的商業街區的建設！把西安古城墻區域建設和發展成一個現代化！可持續！有創新的開放式超大型“博物館”……！！！\n只有這樣，才能讓西安古城再創輝煌！城墻以內商業可持續長久的發展……！！！