如何看待抵制狗肉節的行為？

據網路資訊和玉林當地人所述，本沒有狗肉節，完全是狗鬧的干涉和炒作，以及一些商家順水推舟，還有媒體宣傳而硬生生編造出來的“狗肉節”。這個結果也是愛狗人士所始料未及的，這與TA們當初的目的南轅北轍、背道而馳。真是抬石頭砸了自己的腳，既心疼又可笑。

本來，為人處世，依法而行即可。然而一些人總要自以為是，總認為自己偉大高尚、自己才是真理。并依此而發起抵制狗肉節。但這些人根本沒想到會造成適得其反的結果，因此TA們痛心、無耐、恨。這是干涉主義的失敗。

干涉主義為什么會失敗？原因是它不得人心。世界上有多少人會接受他人的干涉？請問那些喜歡干涉別人的愛狗人士，你們愿意接受別人的干涉嗎？如果你合法合規養狗，別人還用“看不慣”為借口干涉你，你愿意嗎？你接受嗎？如果你是否定的，為什么你們還要干涉別人？

公平是人類社會運行的基礎。所以才會有人打報不平。反觀近年來在對待狗這種動物不同態度的爭議和爭執，基本上是由于一部分愛狗人士、特別是拜狗教蠻不講理的干涉行為引起的。我們所見的都是這些人主動干涉狗肉產業鏈的經營者，而基本沒有見過有什么人主動干涉別人合法合規正常養狗愛狗。

所以我認為不分青紅皂白抵制別人吃狗肉的行為和習俗(狗肉節是炒作出來的說法)是錯誤的，不得人心的。真正要抵制的是毒狗、盜狗、虐待、虐殺、棄養、非法交易、不文明養狗等這些不合法、不合規行為。要讓人們改變一種習俗、習慣(比如吃狗肉)，要慢慢來，靠詛咒、漫罵、污名、抹黑、丑化來強行干涉、強行推動，只會激化矛盾、相互攻擊、適得其反。一些不合理、不文明、落后的東西，隨著社會的進步，它自動就會消失。比如亂扔垃圾、隨地吐痰，幾十年前隨處可見、現在就很少見了;以往農村人說話，出口總要帶一些不文明詞語，這在當時人們都習以為常、見怪不怪，而現在就基本銷聲匿跡了。殺狗吃肉也是一樣，如果它真的是不合理、不文明、落后的東西，自然會在將來某個時候消失。而如果不是，不論是誰反對也是無效的。就目前現狀而言，反對吃狗肉的還是少數，喜歡吃狗肉的也不是多數，比例較大的是既不支持也不反對、持中立態度的人群，筆者持中立態度。