蘇州和無錫相比哪個城市更強一些?

作為無錫人,回答這個問題真的很尷尬!

不得不說蘇州不論在城市建設和經濟發展水平上都遠遠超過了無錫,甚至房價都是無錫的2-3倍。

無錫的旅游業也沒有蘇州發達,除了一個靈山景區外,其他景點知名度不如蘇州,有很多人覺得無錫比蘇州宜居啊!

其實如果排除購買房產這個因素外,蘇州的工資水平和生活質量相比較于無錫更適合宜居。無錫整體消費水平在長三角地區并不算低,而且無錫的平均工資很低,近五成以上的人工資稅后收入3500元左右。

無錫早期大量吸收蘇州已經淘汰的勞動密集型產業,導致現在產業轉型陷入人才瓶頸的口子,僅靠江南大學部來提供人才是遠遠不夠的!無錫需要更多的大學部,顯然這一點無錫的后續發展動力沒有蘇州強勁!

蘇州比無錫更具有吳文化的傳承,無錫歷史上屬于常州府,很長一段時間并沒有獨立成一個行政中心,從無錫方言的結構上來看,市中心的方言和郊區的方言有很大的區別,說明無錫處于吳文化和其他文明的過渡帶,導致一個地區出現多種不統一的方言。

另一方面無錫江陰整體經濟遠遠比不上蘇州下轄的昆山和常熟,江陰引以為傲的天下第一村并沒有帶動江陰的經濟發展,大量的上市公司也沒有給地區經濟帶來太多發展,從同時期發展的昆山來看,昆山的發展水平已經很接近無錫的水平,而江陰僅局限在華西村的范圍。

這個是大量的歷史原因造就了蘇州的發展比無錫快,勇于承認,知恥而后勇,加快無錫產業轉型,留住人才是無錫當前乃至以后的發展趨勢。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 無錫的房價是低的可以,江陰全國百強縣排第二的地方和中西部三線城市一個價位,甚至比有些地方還低。//@漁人62: 有可比性嗎?蘇州多大無錫多大,蘇州去掉幾個縣市再比比看,房價高有什么值得炫耀的,對老百姓有什么好處嗎?百姓過的好才值得炫耀

  2. 江陰強盜無錫賊,蘇州是個彌佗佛!

  3. 蘇州無錫兩個兄弟城市你追我趕幾十年,都是大陸最優秀的城市。前個世紀,雖然無錫是個縣城,蘇州是個府城,但均被太平軍燒光。上世紀,無錫在榮氏兄弟的帶領下異軍突起,成為繼上海后的一個新興工業城市,而蘇州相比之下落后了。改革開放后實行市管縣,無錫由于管轄區域不如蘇州,在總量上吃虧不少。但兩市人均不相上下。總而言之,蘇錫的將來仍然是大陸最優秀的城市,無論是經濟水平還是文化教育醫療城建宜居,都是在全國名列前茅的。

  4. 丨//@為泥論陷: 蘇州城建比無錫好?景區比無錫好?還說無錫人丟人不?蘇州就是比無錫大點其他沒優勢!5個縣以前無錫2個!無錫要不然關閉幾千化工經濟南京現在也超不了無錫,蘇州城建跟無錫不在一個檔次!蘇州就一個金雞湖!那種規模的無錫有很多

  5. 老江蘇人都知道,早先無錫的制造業遠比蘇州發達,常州的民族工業也比蘇州發達。蘇州只是個玩的地方,后來搞了臺灣、新加坡工業園區才發展起來。

  6. 無錫人,在蘇州上大學部,后工作定居在蘇州,實打實地說無錫最初比蘇州發達,看車牌號排名就知道,蘇州和無錫真正的差距是從蘇州工業園區這個項目開始的。蘇州在園區的強力拉動下,經濟起飛了,現在基建,城市建設,對人才的吸引程度明顯是吃過無錫的。當然蘇州也有農村,那邊也很落后,但家家一部車是常態,兩部車的也很多。現在蘇州房價很高,制造業體量在縮減,下一步的出路在哪兒也有下行壓力的

  7. 蘇州城建比無錫好?景區比無錫好?還說無錫人丟人不?蘇州就是比無錫大點其他沒優勢!5個縣以前無錫2個!無錫要不然關閉幾千化工經濟南京現在也超不了無錫,蘇州城建跟無錫不在一個檔次!蘇州就一個金雞湖!那種規模的無錫有很多

  8. 無錫發展不如蘇州,完全是自作自受的后果。其中有二大失誤,其一是當年市管縣,專區撤銷年輕人可百度下什么是專區什么時候撤銷。當年張家港縣叫楊舍愿意進無錫轄區,但無錫市不要,獅子大開口要常熟,結果賠了夫人又失兵,丟了一千多平方公里的地域,這樣無錫市地域只及蘇州市的五分之三弱。二是無錫有榮家有名的民族資本家基礎,因此新加坡看中無錫為新加坡工業園的地點,不料無錫當年已開始新區開發,竟拒絕接納,蘇州成為新加坡工業園的地點。這樣陰差陽錯失去地域擴大和先進工業園引進的二大發展機會,自作自受。以后歷史記錄供各位參考!

  9. 一看就知道你冒充的,不是正真的無錫人,最多是個無錫新市民,在這里誤導大家。經濟總量上蘇州比無錫多百分之四十左右,但土地面積,人口數量卻比無錫多近一半,人均下來沒什么區別,平均工資收入都是5500元左右,是你自己的收入低吧,而蘇州的房價卻是無錫的二倍,哪個壓力大?城市建設,居住環境上蘇州比無錫差著幾個檔次,就說道路建設上,無錫的通暢度上可是排全國第一二位的,另外無錫一直都是被評為內地最宜居的城市前三位的,蘇州呢?在這里希望你發文前好好的去查查資料。

  10. 我昨天騎腳踏車從蘇州到無錫,一到無錫境內,明顯市容綠化建筑甩蘇州兩條街