我首先舉個例子,AMT變速箱就是左邊電梯,帶有階梯,而CVT變速箱就是右側平順的電梯。
以下是是AMT變速箱的結構
液力自動變速箱通過液力傳動和行星齒輪組合的方式來實現自動變速,一般由液力變矩器、行星齒輪機構、換檔執行機構、換檔控制系統、換擋操縱機構等裝置組成
這是AMT工作原理
發動機啟動后,曲軸通過飛輪帶動泵輪旋轉,因旋轉產生的離心力使泵輪葉片間的工作液沿葉片從內緣向外緣甩出;這部分工作液既具有隨泵輪一起轉動的園周向的分速度,又有沖向渦輪的軸向分速度。這些工作液沖擊渦輪葉片,推動渦輪與泵輪同方向轉動。
液力變矩器靠工作液傳遞轉矩,比機械變速器的傳動效率低。在液力變矩器中設置鎖止離合器,可以在高速工況下將泵輪與渦輪鎖在一起,實現動力直接傳遞,提高變矩器的傳動效率。
這是CVT變速箱結構
CVT 的結構主要由兩組帶輪(主動輪、從動輪)和傳動帶(鋼帶)油泵、液力變矩器、執行機構(閥體、油路)、傳感器、電腦等構成
CVT變速箱工作原理
CVT 有兩組帶輪(主動輪與從動輪),每組帶輪分為兩半部分組成,帶輪一側為固定式,另一側 帶輪可以在軸上滑動,兩個帶輪的內側是有傾斜角度的錐形面,兩側相對構成 V 形槽,V 形槽與傳動 帶的側面接觸(嚙合點)。通過油壓控制主動輪與從動輪的夾緊與放松,來改變帶輪錐面與傳動帶嚙合點的工作直徑,(即一個輪直徑增大、另一個輪直徑減小)從而改變傳動比。(主動輪直徑小、從動輪直徑大時為減速狀態,用以提高扭矩。主動輪直徑大、從動輪直徑小時為增速狀態,用來提高車速)
其實關于CVT與AMT的好壞,一直爭論不休,兩者本沒有好壞之分。沒有環保耐用之分。只是各自的用途不同,前者適合小型車,尤其向電動車。后者適用于大型車,例如越野,SUV。等大型車輛。對扭矩要求較高的車輛。
如果你只是家庭代步,追求平順性,購買CVT。省油。
如果你追求刺激,體驗樂趣,選擇AMT變速箱,因為你能感覺到加速。
你真的沒開過cvt.2.5奇駿動力隨叫隨到//@風152638248: 你是cvt保時捷吧! // @JimmyYang88: 誰說CVT超車沒信心了?我車高速120馬只需2000轉,只是輕帶油門,稍帶深那么一點點就140~150馬,而且到這個速度也就只需2500轉,車內感覺不到加速的馬達聲,在高速上基本上只要想超車都可超,只要路況條件成熟。至于那些什么5千轉或更高的從來沒達到過也沒試過。那些人說CVT加不起速的是胡扯,只因它是無極檔位,加了速乘坐的人還!感覺不到,這不正好是人們需要的平順嗎?難道加速讓你往后仰一下好些嗎? // @氓菠紀: 采用AT變速箱的車輛在高速上超車很有信心,你一腳地板油下去發動機動力跟得上。而采用CVT變速箱的車輛在超越其它車輛時你得把油門控制好,一腳地板油下去在車廂內聽到很大的轟鳴聲也就是變空油門了,而動力馬上就下來了,這就是兩者的差距。 // @轉角等到愛: cvt哪些天生缺陷?你指的鋼帶?別逗了,你發動機開報廢了它都壞不了。cvt給你的感覺是6at永遠給不了你的,只要技術牛,他倆都好。 // @princeheng: 6at及以上的變速箱應該要比cvt的強,cvt有天生缺陷使用強度大了時間長了不行。
先去學習一下AT和AMT吧,自己不懂還出來現眼丟人
CVT比AT可靠?逍客,雷凌CVT變速箱是咋回事自己去百度科普,也許是個例,但是承受大扭矩的還是AT.CVT那么好,為啥沒有徹底取代MT和AT,不同爭論,去查完數據再說。
市區我選AMT,維護成本便宜!就是一臺加個電控換擋的手動變速箱!最耐操,還不用手動換擋!不暴力駕駛,一樣不會頓挫![捂臉]
看下at和cvt的內部結構復雜程度,就知道差距了!便宜貨才用cvt
一句話很簡單,CVT平順但不適合激烈駕駛,AT適合激烈駕駛但不平順!
AMT=AT?小編,再去補補。。。。。。