機車電噴和不是電噴的優缺點有什么?

不是電噴的,就是化油器車了。電噴和化油器機車的形象比喻,可以用馬車和當代汽車形容,化油器車是馬車,誰都會養馬,誰都會修木架子,非常簡單,不是那么可靠了,效率低下。電噴機車是當代汽車,結構復雜,但是成熟后穩定性好,壞了不是誰都會修理的,效率高。從發展角度來看,這是一種產品和技術上的進化了,雖然馬車有很多優點,化油器機車也是,像汽車淘汰馬車一樣,電噴機車最終淘汰了化油器機車,請關注:容濟點火器

1、與傳統的化油器供給系統相比,電子燃油噴射系統是以燃油噴射裝置取代化油器,通過微電子技術對系統實行多參數控制,可使發動機的功率提高10%,在耗油量相同的情況下,扭矩可增大20%;油耗降低10%;廢氣排污量可降低34%一50%,系統采用閉環控制并加裝三元催化器,排放量可下降73%。電子燃油噴射系統有兩個類型:壓力電噴型與常壓電噴型。化油器車優先供油后配氣,如氣路阻塞則會造成燃燒不完全,廢氣污染嚴重 。電噴車優先配氣后供油,如氣路阻塞則會出現車子乏力,污染相對化油器車要低很多,但需立即維修保養。

2、簡單點說,就是發動機供給燃油的方式不同,電噴式發動機比化油器式發動機的先進之處在于,以計算機系統為控制核心,使發動機在各種工作情況下都能獲得最佳混合氣,產生最大動力輸出。它使汽油燃燒得更充分、更徹底,能提高發動機輸出功率約5%,節省燃油5%到20%,能使有害氣體的排放量得到有效控制,另外電噴車有震動小、聲音小,冷車啟動快等特點。

3、化油器價格實惠,結構簡單,容易維護,不需要解碼電腦就可以維修,不過有點費油的問題倒也沒事,本身機車就很省油,其實主要的是因為排放問題,化油器排放始終是不如電噴。傳統的化油器發動機,雖然可以滿足車輛各個工況下的燃料供給,但控制不可能達到精確,不但造成了燃料的浪費,也影響了尾氣排放的成分。而電噴裝置正是起到了自動控制燃料與空氣混合比的作用。針對汽車在啟動、怠速、加速、制動等不同行駛狀態,由傳感器和電腦的配合來確定相應的噴油量、噴油最佳時刻,并能適時及時地切斷供油,不但節省了燃料消耗,更從調整可燃混合氣空燃比出發,根本上改善了尾氣的排放。

4、電噴車相對化油器車有個致命弱點:電噴車太精密了,容易出問題,而且有些時候你都不知道哪里出了問題,維修難度大。機車是暴露式的。電噴電路得不到很好的保護。比如說汽油和機油的腐蝕,密封不良照成進水,過大震動電路板脫焊,壞掉的話就麻煩了。化油器皮實,給油就跑。不過隨著技術的發展和油品加工上的進步,電噴機車一定可以穩定成熟的。

5、電噴的保養成本比化油器高,而且麻煩。因為機車的空濾設計簡單,容易造成密封不嚴,要特別注意燃油噴油嘴的清洗,不清洗會比化油器的油耗更大,這些隨著消費者的意識進步會得到完善的。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 我買了輛春風牌電噴車年年換電腦一次捌伯,一氣之下,報廢了,才騎了3萬多公里換了4個,大陸電噴千萬別買。

  2. 好車還是化油器的好,動靜好聽些,鈴木的車什么電噴不電噴的都不帶腳踩棍一槍就著火

  3. 怎么知道是電噴還是化油器的車

  4. 請問電噴壞了,街邊修車檔隨便找一個師傅能不能修[捂臉][捂臉]

  5. 這個沒必要爭論了,網友所說的電噴的質量,是屬于廠家制作把關問題,至于費用問題,就更沒必要噴。電噴的最大優勢是環保,尾氣排放更低!節油也是環保的一方面。當年汽車上電噴,很多人也是擔心質量,現在還有哪個汽車是化油器的,買汽車的人也沒人擔心電噴的質量和維修費了。電噴是大趨勢。

  6. 誰說化油器比電噴耗油?

  7. 說電噴的增加20%扭矩 為何同排量的確沒有以前的參數大?難道以前是虛標?

  8. 大陸產品就是用激光噴也永遠無法跟國外的車比,鬼子產品講究技術和耐用,大陸產品是在研究車到配件到,😂️😂️😂️😂️😂️😂️

  9. 我的五羊本田睿御是電噴110。感覺開起來跟化油器的區別好像不是很大。省油確實也是一般般,我算過,一公里也要1毛多,接近2毛,其實跟五羊本田其他化油器差不到哪里去

  10. 同品牌的車,電噴比化油器省油確實省一點,但是,不要忘了目前電噴的都比化油器的貴了1000以上,按目前家用車來說,10年為限,能不能省出1000塊的油還難說,而且電噴車對電瓶的依賴是相當嚴重,這還不算中途電噴車的各類傳感器不出故障及電噴節氣門體的清洗費用!!!不過,節能環保是趨勢,而且電噴畢竟是閉關式,對于外界變化不會有大太影響,冬季著車也容易,上高原也可以不會有太大高原反應,雖然化油器現在能湊合用,但明年各大品牌新款車就不會上化油器了,畢竟一是國家要求,二是工廠利潤又會高了,三是賣點也有了,大家都高興了