我就不懂了,為什么都2020年了,還有人談著老掉牙的日系車皮薄車輕不安全,這種反智言論為什么還有生存空間呢?我不是日系車粉絲,你可以說日系車動力弱、技術保守、設計過時,哪怕你說日系車底盤沒有德系車扎實,我都會高看你一眼,但是你要是說日系車皮薄車輕不安全,我連反駁你的欲望都沒有,因為你這種人非蠢既壞,實在沒有辯駁的必要。
但是為了讓更多的汽車小白不被誤導,我們還是要說說這個問題,都2020年了,你憑什么還說日系車皮薄車輕不安全?
日系車車輕?
有些人說話就是張口就來,連百度一下都不會嗎?日系車哪門子輕?同級別最輕的車型是大眾!
不信咱們看數據,凱美瑞最低配整備質量1530kg,雅閣最低配1478kg,帕薩特最低配1470kg,邁騰最低配1440kg。卡羅拉最低配1335kg,別克英朗最低配1220kg,朗逸最低配1225kg,思域最低配1245kg。到底誰是同級別最輕的車型?
如果日系車真的是很多人所說的鐵皮薄,那么請問鑄鐵缸體,所謂的“鐵皮更厚”的帕薩特,比鋁合金缸體的凱美瑞還輕,請問這些重量都減在哪里了?順便說一下,新款帕薩特只有最低配重了15KG。
鐵皮越厚越安全?
鐵皮有沒有作用,有作用,但是只是在低速的時候有作用,比如說時速30km/h左右,鐵皮越厚的車,在碰撞時候的車輛的損失越小,給人一種結實安全的假象,但是車速一上來就露陷了。因此鐵皮只關系到你修車貴不貴,和安全性無關。如果你連這個都不能理解的話,我舉個很簡單的例子,古代的皮革盔甲能抵擋弓箭,但是你能指望它抵擋子彈嗎?原因很簡單,初速不一樣,動能不一樣。如果把鐵皮做的厚,車身框架強度又高,那自然最好,最怕的是有些車企,把鐵皮做的厚,車身框架強度卻不高,給人安全性高的假象,實際上高速安全性卻是一塌糊涂,我說的是哪家車企,相信你們心中都有數。
吸能設計無用?
網路上還有一種反智言論,“日系車的吸能設計根本沒用,吸能把人都吸沒了。”據我觀察,說這話的人大部分都沒讀過大學部,甚至高中都沒畢業。吸能設計是日系車的專利?那是賓士發明的啊,現在所有的家用車都有吸能的設計,請看清楚我說的,是所有。你去問問目前市面上所有的家用車品牌,你問問它們的工程師,有一家車企的工程師敢跟你說,他家的車沒有吸能設計嗎?有車企敢嗎?沃爾沃夠安全吧?全球唯一車內零死亡的車型XC90,AB柱用的都是強度超1800Mpa的硼鋼,車頭部分卻使用的是普通鋼板,因為原因很簡單,在高速碰撞中,如果車頭比A柱硬,折斷的就是A柱了啊。等等,我似乎明白了什么。
說到底,汽車的安全性是車架強度、主動安全配置、吸能潰縮區共同作用的結果,跟車皮的厚度沒多大關系,當然,汽車本身的安全性固然重要,安全更多的還是掌握在駕駛者的手中。遵守交通規則,文明安全駕駛,才是安全性最大的保障。每一位駕駛者都要謹記,不要把生命寄托在任何的主被動安全配置上,你的安全就在你自己的手上。
看看防撞梁吧 哎
要是都說日系車好華系車能賣出去嗎
以鐵皮論安全固然可笑,不過連一張靠譜的鐵皮都不樂意給你的車企,你能指望它給你高強度車身???為什么人家在本國及歐美用1500兆帕以上高強度車身,到大陸就縮水一半呢?誰能解釋一下
鐵皮薄厚也是有標準的一般車型都是1.0毫米的
日系車鐵皮多采用0.7毫米板材,大陸車多采用0.9毫米板材,找個本田車按按車門足夠驚大嘴巴,真的就是易開罐呼噠呼噠的,你說安全騙鬼吧。
鐵皮厚薄我不說,不過日系韓系車漆確實薄,雖然我開的凱美瑞。確實是好車,開著就是省心,家用強烈推薦
不要動嘴說,要靠數據,凱美瑞對比帕薩特,兩個對撞一下,結果說明一切。你們敢這樣做嗎,估計不敢吧,
日系車輕,更多是小型車(緊湊型)吧!上到雅閣凱美瑞等就不那么輕了,換句話說,為什么呢?用小型車給人灌輸省油的優點……不說了
鐵皮厚安全,這是最基本的常識難道錯了?同樣的材質肯定是越厚月結實,不然你讓日本坦克把皮都弄像汽車那樣厚?
不要說了,日系車雇傭水軍這是人人知道的事,看看浙江電視臺小強實驗室吧。看看是怎么回事。不要再自欺欺人了。