我從事交通事故處理工作已經有20多年了,我站在交通事故的這個角度來分析一下這個問題。
我自己現在購買的就是一輛日系車。購買的原因非常的簡單,首先是省油,也就是花錢少又節能。其次,還有一些其他方面的原因,我給大家仔細的分析一下。
為了方便大家直觀的去了解日系車在車禍中的一些狀況,我主要和德系車進行比較一下。
車禍現場的碎片分析。
如果發生交通事故的狀況基本一致的話。一般在日系車的事故現場散落物是非常多的。也就是我們通常說的會看到很多日系車發生交通事故后現場,各種碎片兒到處都是。
德系車如果發生同樣類似的交通事故的話,現場的散落物非常的少。也就是我們經常老百姓說的德系車非常耐撞。
通過力學的分析,如果現場的散落物比較多的話。同樣的撞擊力度日系車對力量進行了分散。日系車內人員的受傷程度相對來說會小一點。
我舉一個例子。
如果說一個駕駛員開的是日系車發生了交通事故。我們可以假設它相當于是在一個氣球里面開著車。一旦發生了交通事故,氣球就爆了對撞擊的力度進行了化解。
如果一個駕駛員開的是德系車,發生了交通事故我們可以假設它相當于是在坦克里開著車。一旦發生了交通事故,沒有對力量進行過多的分解。對方受到了損失相對來說都比較大。
當然,我舉的這個例子主要指的是一些普通的交通事故,特殊的交通事故不在參考的范圍之內。
客觀的分析損失大小。
日系車發生交通事故后,自己的車輛受到的損失可能比較大。很多零配件在撞擊的時候直接散落,有的是沒有辦法進行修復的只能換零件。
德系車發生交通事故后,自己的車輛受到的損失可能比較小。很多零配件在撞擊的時候可能僅僅是變了形。在修復的時候有的時候是不需要換零件,直接修理就可以。
車輛壽命的分析。
日系車在車輛設計壽命的時候,我個人認為有的時候真的是非常的精確。比如說一個零配件設計壽命是十年。不管你如何去保養,你是開不到11年的就要換這個零件。
德系車在車輛設計壽命的時候。我個人認為真的是不惜一切代價。比如說一個零配件設計壽命可能是十年。你不需要多保養它,使用個15年是不成任何問題的。
我相信我的這個觀點很多老駕駛員是非常同意的。
如果有一天我要再買一輛車的時候,我可能還會選日系車畢竟省油環保。以上就是我對這件事情的個人看法,如有不妥之處希望大家在評論區留言,謝謝。
你把日系車的發動機放到大陸車上看看還能省多少油?皮薄就皮薄,我可不想拿一次車禍來堵我一生,費油就費油吧,我之前看見過一輛順豐的大貨車側翻壓在奇瑞車上,硬是被奇瑞車頂起車上人員都沒事,要是換成日系,嗯,吸能,可能車都散架了。。
評論區的人怎么都老想去撞車呀,我靠,就是開的火車也不經撞呢嘛
為啥重大事故掛掉的往往是日系車主,不是很能吸能嗎[泣不成聲]
別洗白了,日系,一個凱越把軒逸三箱撞成兩箱,如果有人坐在后面還有人嗎?
首先,要從民族情感上分析,我是不會買日系車的!記住,你買的任何日本產的東西,都會被日本人利用來打壓扼制大陸的發展!學習韓國人,從來不買日本車!同時國貨當自強!
為了降低成本用輕薄料,車輕自然油耗低。還有人相信料薄是為了吸能這種鬼話…
所有的評論看完了,發現一個有意思的問題,就是現在的車主太可愛了,買了日系的都說省油好,買了德系的耐撞。我就想告訴一聲,現在日系日系不僅不省油還不耐撞!德系也不耐撞了還費油。買大陸車吧,又省油還耐撞,學生終將超越師父,社會進步的自然規律。
應該這樣理解,普通小碰撞,日系車損比德系大,但在涉及生命的事故中,日系也能比德系保命,存活機率大一點
人體都零碎了是不是力量分散的最好?
說日系車省油,不知道你是跟誰比,依據在哪?因為從工信部的油耗看,同級別日系車沒有油耗優勢(混動除外)。就算你省油能省多少?同級別車百公里油耗相比也就是相差一個油左右,家用車一年一萬多公里,一年能省幾百塊而已。交通事故傷亡上,日系車有優勢嗎?一般事故傷車不傷人,嚴重事故傷不傷人,要看車骨架有沒有變形,氣囊有沒有彈出,有沒有系安全帶,車輛有沒有翻滾等,車輛吸能靠吸能盒,每輛車都有,跟車輛撞擊巨大能量相比,碎幾片塑膠殼就能減少傷亡?