Covid-19 接種者的磁性現象導致了對疫苗的調查以及西班牙研究團隊發現，這些疫苗中大量存在劇毒物質氧化石墨烯（graphene oxide）。
美國食品和藥物管理局 (FDA) 或疾病控制與預防中心 (CDC) 網站上的輝瑞和莫德那的COVID-19 疫苗成分中并未列出氧化石墨烯。
事實核查：
起因：
最近，西班牙阿爾梅里亞大學部的研究人員發布的一項研究顯示Covid-19 疫苗含有“大量”納米顆粒、即氧化石墨烯。
什么是氧化石墨烯？
氧化石墨烯是一種由石墨形成的材料，已知會引起劑量依賴性毒性。該化合物可導致肝臟和腎臟損傷、刺激肺部肉芽腫的形成、降低細胞活力、并引發細胞凋亡或預編程的細胞死亡。
納米顆粒還可以在凝固血液時引起血栓，并通過破壞身體谷胱甘肽儲備中的氧化平衡來改變免疫系統。該物質還會導致一系列其它健康問題，包括肺纖維化—導致肺癌和肺炎。
此外，動物研究表明，在體內注射氧化石墨烯會在肺、肝、脾和腎中沉積有毒物質，而且身體也很難排除。
研究人員在輝瑞疫苗的劑量中發現了這種物質，發現其檢查的每一劑都含有大約 747納克（nm，1納克等于0.001微克，也等于0.000001毫克）的氧化石墨烯，也就意味著輝瑞疫苗的 99% 以上完全由“有毒物質”組成。
輝瑞疫苗氧化石墨烯
在注射部位出現磁現象后，研究人員開始研究疫苗。
研究人員之一里卡多?德爾加多 (Ricardo Delgado) 說：“一旦我們進行了基本的流行病學研究，就開始想知道哪些材料或納米材料會在體內引起磁性？不僅是磁性，它還可以充當能量電容器，因為我還在萬用表中測量了一個重要的電荷。”
Ricardo 說，團隊還發現磁力向頭部移動，并且用萬用表測量電位差，人變成了超導體—即發射和接收信號。
一旦研究人員確定某些材料會導致身體發生這些變化，他們就開始討論石墨烯作為潛在的“罪魁禍首”，因為氧化石墨烯“具有磁化人在接種后表現出的所有特征”。
氧化石墨烯是一種通過石墨氧化制成的“單原子層狀材料”。當化學還原時，氧化石墨烯可以產生石墨烯，它被描述為“地球上最強、最薄、導電性最強的材料”。
里卡多說：“我們發現主要成分正是氧化石墨烯，還有非常少量的其它物質。但最重要的是，它是氧化石墨烯！該研究提到有一種還原形式的氧化石墨烯 (GO)，當氧化石墨烯與氫氣混合時，它會變成磁性 (MGO)，它也被稱為還原氧化石墨烯（當它被注入血液時也會發生這種情況）。
來自科學文獻和商業氧化石墨烯樣品的氧化石墨烯層與輝瑞樣品的顯微鏡對比，在電子顯微鏡和光學顯微鏡下顯示出相同的圖案，這讓人懷疑我們談論的是相同的材料。該研究為可能的石墨烯衍生物提供了確鑿的證據，因為在顯微鏡下看到的結構是特征性的。咨詢了以前使用氧化石墨烯的學者，并認為小瓶中氧化石墨烯的存在是毫無疑問的。
研究人員稱，他們不僅在疫苗中發現了氧化石墨烯，還在用于聚合酶鏈反應和抗原測試的拭子中也發現了大量的材料，這些測試據稱能夠準確檢測 Covid-19。
當然，這些研究主流媒體是不會報道的，而且還會被視為“陰謀論”。越來越令人不安的是，媒體和政府只會繼續宣揚疫苗的好處，而忽略了似乎日新月異的風險和危險清單。
幾乎沒有證據表明這種“疫苗”是基因療法，有零遺傳物質—mRNA 或 DNA 或刺突蛋白，也就意味著這種“疫苗”與所謂的病毒無關。開發該產品的目的不是為了避免病毒引起的感染。該產品的真正用途仍然被隱藏。
輝瑞前員工證實 COVID-19疫苗“有毒”
輝瑞前員工、現任制藥和醫療器械行業分析師的凱倫?金斯頓 (Karen Kingston)提出了無可爭議的文件。
她說：“我閱讀了193頁的專利以尋找氧化石墨烯。聚乙二醇化脂質納米顆粒存在于 mRNA 疫苗（輝瑞和 Moderna）的專利中。氧化石墨烯是一項商業機密，并未在美國專利中列出，因為它是“商業秘密”。它沒有被列入美國專利的主要原因是眾所周知它是有毒的。另一個原因是因為它是水凝膠（HYDROGEL）的主要成分，是用作人機互聯網 (AI) 界面的一部分。
有一個合理的理論認為這是正在創造人類和 5G 之間的某種連接……？
一家法國公司已經準備好5G/Covid 疫苗包，這些疫苗包已經接受了允許人機融合的納米粒子。
金斯頓說，我認為他們正在究竟看看人類可以承受多少劑（針）注射。假設每 6 個月進行一次疫苗注射，以查看其中可以在人體系統中積累多少。
為什么要使用氧化石墨烯？難道不知道它是一種有毒的物質嗎？
金斯頓說：“因為它是一種很好的電導體，可以承載磁場……可以人體聯機。這就是為什么。”
甚至 FDA 自己的文件也討論了這些疫苗不適合 18 歲以下的人，并表達了對疫苗脫落的擔憂。
如果育齡期的人變得不育，而兒童最有可能因這些注射而發生不良事件和死亡。看看心肌炎的數字就知道了。”
英國醫生 Phillipe De Welbergen和Jane Ruby 博士在常規顯微鏡下的血液檢查，記錄了無可辯駁的證據，證明接種Moderna 的人正常血細胞結構和健康(下圖左）正在從基因水平上被大量破壞和不斷侵（下圖右）。也一樣。
“鑒于越來越多的證據表明所謂的 mRNA 疫苗接種中使用的毒物是氧化石墨烯，有理由認為該物質在受害者的血液中可見，正如 Phillipe博士的照片證據所表明的血細胞顯示。
西方疫苗專利中刻意省略了氧化石墨烯
因為專利申請的制造部分被編輯了！“而且 FDA 甚至在他們的蛋白質治療和溶瘤病毒治療中也談到，（疫苗）脫落是真實的，如果有脫落，那么就需要想出控制措施，這樣就不會感染未注射的人，而這正是現在正在發生的事情。
FDA 為管理疫苗的醫療保健提供者提供的情況說明書中，并沒有發現其成分中列出了氧化石墨烯。CDC 還在其網站上提供了輝瑞 BioNTech 疫苗成分的清單，氧化石墨烯也沒有出現在其活性或非活性成分中。
輝瑞注射劑含有以下成分：mRNA、脂質（（4-羥丁基）氮雜二烷基）雙（己烷-6,1-二基）雙（2-己基癸酸酯）、2“（聚乙二醇)-2000”-N,N-二十四烷基乙酰胺、1、2-二硬脂酰-sn-甘油-3-磷酸膽堿和膽固醇)、氯化鉀、磷酸二氫鉀、氯化鈉、磷酸氫二鈉二水合物和蔗糖。
“氧化石墨烯不用于 Covid-19 mRNA 脂質納米顆粒的制造，”輝瑞公司發言人 Keanna Ghazvini 在一封電子郵件說道。
行業出版物列出了疫苗中的 4 種脂質納米顆粒：
1. 膽固醇脂質（cholesterol lipid,），容易通過血液；
2. 磷脂（phospholipid），使其粘附在細胞膜上并允許其通過細胞膜；
3. 可電離脂質（ionisable lipid），賦予其正離子電荷，幫助mRNA進入細胞；
4. 聚乙二醇化脂質（pegylated lipid）。
之所以創造這些，是因為 mRNA，無論是來自人類還是動物，都非常不穩定且極易被破壞，因此需要為它創造了一種生物圈。
添加了氧化石墨烯，因為它比鈦強得多，可以承受 17,000 華氏度。如果石墨烯帶正電，它可以消滅任何接觸到的東西。
目前，這些含石墨烯的脂質不帶電，是中立的、可電離脂質（上述第三種）賦予 mRNA 一個正電荷以進入細胞。但如果有一個電磁場給它一個正電荷，根據這些納米顆粒在體內的位置和數量，可能會造成傷害和死亡。
在新興的合成生物學領域工作的科學家相信，他們可以使用下一代疫苗技術（例如基因轉移和自組裝納米粒子）“超越”并智取自然、以及侵入性新疫苗遞送和記錄保存機制，例如智能行動電話可讀的量子點紋身（quantum dot tattoos）。
隱形量子點“紋身”
關于西班牙的研究的局限性和阿爾梅里亞大學部的聲明，還有一些人在社交媒體上對這些發現的解釋方式。
首先，我們無法驗證科學家通過電子顯微鏡觀察到的實際情況。用于檢測的輝瑞疫苗樣品是檢測實驗室從快遞員那里收到的，雖然樣品是密封的，但其來源和可追溯性尚不清楚。
研究員在研究中說，這些發現來自輝瑞疫苗的“單一樣本”，因此，需要“對類似的小樣進行大量采樣”才能“得出可以概括的結論”。
研究本身也說它不是“確鑿的證據”。
當提到將輝瑞疫苗的電子顯微鏡圖像與氧化石墨烯的顯微鏡圖像進行比較時，該研究稱它們“具有很高的相似性”，但也表示這并不能提供“明確的鑒定”或“確鑿的證據”。重要的是，該文件還是一份臨時報告，尚未在著名的科學期刊上發表，也未接受同行評審。
第三，雖然據報道撰寫該論文的研究人員在西班牙阿爾梅里亞大學部工作，這一說法已被用于在網上傳播時增加合法性。
作者明確表示，報告的結果和結論“不暗示阿爾梅里亞大學部的任何機構立場”。
阿爾梅里亞大學部在一份聲明中表示，學校沒有進行過這樣的研究，報告中的樣本“來源不明，完全沒有可追溯性”。作為一所學術機構，完全支持將疫苗作為抗擊疾病在科學上不容置疑的有效工具。”
公開與該論文保持距離，并表示，這是“一位大學部教授關于對來源不明、完全缺乏可追溯性的樣本進行分析的非官方報告”。
意思是，該大學部不認可這份報告。
除其它論據外，含有大量石墨烯或氧化石墨烯的液體往往呈深棕色或黑色。如果含有“甚至 1% 的石墨烯或氧化石墨烯”（聲稱其含量為 99.9%），則液體看起來是黑色的，或者至少是黑色的。
輝瑞-BioNTech COVID-19 疫苗是一種透明或淡黃色液體，美國其它可用的 COVID-19 疫苗—Moderna、Janssen 和 AstraZeneca 也是如此。
結論：“不實”。要想堵住悠悠眾口，就需要進一步的權威研究強化疫苗中確實沒有氧化石墨烯。
正在探索一些修改
約翰霍普金斯大學部傳染病專家 Amesh Adalja 博士表示，已經有研究顯示可能在其它疫苗中使用氧化石墨烯，但數量不會對人體細胞產生毒性。
安全與速度
從制造的角度來看，疫苗制造商、尤其是那些制造病毒疫苗的制造商，長期以來一直對傳統疫苗技術的局限性感到惱火，傳統疫苗技術依賴于必然導致“抗原生產和疫苗交付之間存在相當長的滯后時間”的過程。研究人員在 2018 年再次重申了這一點，在 Nature Reviews Drug Discovery 中寫道，“對于大多數新興病毒疫苗，主要障礙不是傳統方法的有效性，而是需要更快速的開發和大規模部署。”
在 1980 年代，當科學家開發出新的基因工程技術（重組 DNA 技術）時，制造商欣喜若狂，通過使用“表達系統”（細菌、酵母、昆蟲細胞、哺乳動物細胞或煙草等植物）啟動疫苗生產并生產所謂的“亞單位疫苗”。乙型肝炎疫苗是第一個采用這種“全新”疫苗生產方法的疫苗，COVID-19 疫苗正是這些技術的沿用。然而，亞單位疫苗的一個復雜因素是它們必須與“免疫增強”佐劑捆綁在一起，這些佐劑往往會引發不平衡的免疫反應。
為了進一步簡化疫苗技術并在更短的時間內實現疫苗庫存，研究人員在 1990 年代中期開始修補核酸疫苗，其中包括 DNA 疫苗和信使 RNA (mRNA) 疫苗。作為基因治療的一種形式，兩者都代表了與經典疫苗的顯著背離—后者引入疫苗抗原以產生免疫反應，而核酸疫苗則向身體發出指令以產生抗原本身。
正如一位研究人員所解釋的那樣，核酸“使細胞產生病毒碎片”，目的是讓免疫系統“對這些病毒碎片做出反應”。而且研究人員也清楚 DNA 和 mRNA 疫苗選項都有嚴重的缺點，這就是此類疫苗從未獲得許可而僅是緊急授權（EU）的原因。
DNA疫苗
根據一位生物技術科學家的說法，“鑒于我們的細胞核已經進化到可以防止任何外來 DNA 進入（想想病毒！），這是一項非常艱巨的任務。”
毫不奇怪，當一些 DNA 疫苗在 2000 年代后期進入臨床試驗時，它們受到“次優效力（suboptimal potency）”的困擾。然后，科學家們想出了解決這個問題的辦法，即通過“電穿孔（electroporation）”來增強疫苗遞送—電擊應用于疫苗部位（使用“智能設備”），使細胞膜更具滲透性并迫使 DNA 進入細胞。
疫苗功效的提高足夠顯著，以至于電穿孔仍然是當今一些 COVID-19 候選疫苗的關鍵設計特征，包括輝瑞與Moderna 疫苗。
DNA 疫苗的第二個方面，它們的基因改變特性更加令人不安并且仍未解決。
根據定義，DNA 疫苗存在將外源 DNA 整合到宿主基因組中的風險，這可能會導致嚴重的突變并誘發新的疾病。用更容易理解的術語來表述，就是“DNA 的破壞就像在現有食譜中加入外來成分，并最終改變菜肴的味道。”
將合成基因永久整合到接受者的 DNA 中基本上會產生一個基因改造的人類，其長期影響未知。
談到 DNA 基因療法，一位研究人員表示：“使用病毒基因療法進行基因整合…如果整合被放置在基因組中的錯誤位置，可能會產生意想不到破壞性影響。”
mRNA疫苗
大 mRNA 分子“本質上不穩定”、“容易降解”并且可能會過度激活免疫系統，但醫藥公司還是對 mRNA 方法著迷。
從疫苗科學家的角度來看，mRNA 疫苗只需要到達細胞質而不是細胞核，顯然是“更簡單的技術挑戰”，盡管該方法仍然需要“能夠確保 mRNA 在生理條件下穩定的遞送技術。” Moderna 的 mRNA-1273 疫苗等制劑通過使用“化學修飾來穩定 mRNA”和液體納米顆粒“將其包裝成可注射形式”來應對這些挑戰。
這種以“高度機械化”的人類觀點吸引了研究人員，即mRNA 具有“固有的‘可編程性”，就像計算機操作系統，mRNA 療法可以重新編程“人的”身體以產生自己的療法”。
Moderna 的 CEO 將 mRNA 方法描述為“像軟體一樣”，它使用“定制”的 mRNA 鏈“將人體細胞變成臨時的藥物工廠”。
同樣，《自然》雜志（從“生物技術和工業角度”評論 mRNA 技術）熱情地表示，該方法“允許通過幾乎無限的衍生物組合進行快速改進”。
熟悉 DNA 和 mRNA 疫苗的疫苗研究人員喜歡強調 mRNA 疫苗的安全性，理由是疫苗不必穿透細胞核。
既然這么好，又經過多年的 mRNA 疫苗實驗，為什么還是沒有獲得許可？
為什么？
一個可能的答案是，在臨床前研究中，mRNA 疫苗顯示出一種“內在”炎癥成分，這使得其難以建立“可接受的風險/收益”。
mRNA 愛好者承認，到目前為止，對可能導致的炎癥和自身免疫反應的了解還不夠。這引發了許多問題，即如果監管機構允許 COVID-19 mRNA 疫苗的制造商實現“完全使用（取代緊急授權）向人們提供 mRNA 疫苗”的愿望，將會發生什（據說，9月輝瑞可能獲FDA完全使用）？
追逐利潤
SARS-CoV-2 對幾乎所有經濟、社會、藝術和宗教活動的“劫持”在許多層面上都令人不安，尤其是因為它揭示了公眾對官方不加批判的接受及其對醫療“靈丹妙藥”的渴望。
開發基因編輯 COVID-19 疫苗的熱潮也加速了制藥和生物技術的“雙胞胎”融合。利潤豐厚的生物制藥行業現在是全球制藥行業增長最快的部分，目前占全球市場的 20%以上，年增長率是傳統制藥的2倍多。
COVID-19 疫苗正在幫助挽救一些搖搖欲墜生物制藥公司。例如，在 2017 年，Moderna 正在努力“兌現其重新發明醫學的傲慢承諾”，因為它依賴的一種實驗療法被證明太不安全而無法在人體中進行測試。快進到 2020 年，“關于冠狀病毒疫苗的消息對 Moderna 股票來說是個好消息。” 其他以前處于困境的生物制藥公司同樣從 COVID-19 中獲得創紀錄的利潤。
隨著生物制藥公司向著 COVID-19 “金蛋”發起無拘無束的醫學倫理競賽，公眾需要批判性地審視該行業對安全的不利因素，并對冠狀病毒疫苗的可怕前景采取堅定立場。否則，基因工程 COVID-19 疫苗可能會開始永久改變基因，引發自身免疫，并成為其它疫苗傷害或死亡的催化劑，并且，不受任何法律責任的影響，負責的商業或政府行為者可能也不會關心。
20家實驗性covid-19核酸疫苗
英國水處理使用氧化石墨烯的合同獲得批準
事實證明，氧化石墨烯可能越來越多地被使用，例如醫院使用的鹽水，以及 2018 年的流感疫苗，可能還有許多其他疫苗，尤其是那些給兒童服用的藥物。現在，它正在英國被用于進行水處理。
英國科技公司 G2O Water Technologies 已成功獲得第一份商業合同批準，用于使用氧化石墨烯增強水過濾膜。
該合同使其成為最近開發的水處理材料的首次商業成功應用。
水里有什么？
“水垢（Water Fouling）”描述了水中有害物質的存在或積聚，包括水垢、一般污垢和碎屑、溶解的金屬或生物物質和細菌。如果不及時處理，污水會導致各種問題。
通過與 Hydrasyst Limited 合作，G2O 技術成功地用氧化石墨烯涂覆膜，他們聲稱這將提高運營效率、降低能源消耗并減少化學品的使用，并對基于石墨烯的處理進行“大規模部署”。
還有什么不可能？
Spanish Researchers Find Covid-19 Vaccines Contain TOXIC Levels of Graphene Oxide
FORMER PFIZER EMPLOYEE CONFIRMS POISON IN COVID ‘VACCINE’
The Pfizer vaccine isn’t 99% graphene oxide
Claim that COVID-19 vaccines contain graphene oxide is fake
COVID-19: The Spearpoint for Rolling Out a “New Era” of High-Risk, Genetically Engineered Vaccines
Contract Approved for TOXIC Graphene Oxide in UK Water Treatment
Pfizer ‘Vaccine’ Contains 99% Graphene Oxide After Electron Microscope Analysis
covid 5G – Bien Choisir Son Forfait Mobile 5G En France Avec Votre Vaccin Contre Le Coronavirus Covid-19