賣菜者 一直都挺有尊嚴。
作者 | 萬德乾
出品 | 36氪-未來消費（微信ID：lslb168）
幾天之前，一篇標題大概為《互聯網巨頭正在用資本奪走無數菜販的生計》的自媒體稿子，傳播較廣，刺激了一部分人的共鳴感，刷了不少存在感，
但是，非常遺憾，此文無論從寫作水平、觀點推理、案例證據引用、結論指向，都是一篇非常糟糕，甚至非常惡劣的一篇稿子，唯一慶幸的是，今天這個微信公眾號轉載頻繁的輿論環境，除了除了個別知名媒體轉載，其他幾乎所有主流媒體，都沒有理睬此文。
由此說明，整個互聯網輿論環境，依然存在一個各種觀點、資訊在自由碰撞下可以良性矯正的正能量機制。
我們這里需要就此文一些事實而非的觀點和證據，予以一一駁斥。
此文開頭就說自己最近在互聯網社區團購平臺買菜拿到補貼，收獲便宜，并且一一點名了興盛優選、十薈團、美團、滴滴、拼多多、阿里、京東、字節跳動。然后話鋒一轉，說作者的夫人趕緊提醒他，還是去周邊賣菜小商販那里買，小商販不容易，起早貪黑討生活。順便舉例了一個極端案例，即武漢一個菜市場對賣菜者的年齡規定，
此文一環套一環，開始奔放的繼續推理，接著說社會要多樣化，大資本賣菜就是與小民爭利，大資本不能這么干，而互聯網巨頭作為大資本代表，是在市場紅利挖掘殆盡，沒有什么增長，才不得不屈尊做起賣菜，這種在作者看來很低端的生意。作者一個勁的把賣菜形容為低端生意，就是為了一個勁強調，互聯網巨頭不應該和小民才做的低端生意搶飯吃。
作者繼續一環套一環，開始把代表先進技術的互聯網公司，應該要創造可以養活人民，維護人的生存權、構建和諧社會，這些宏大社會目標掛鉤了，
作者還不滿足，直接放出大招：說當前社會福利制度不能讓人過上尊嚴生活，技術進步和效率提升要和民生相協調。當然，社會福利尊嚴，還不能滿足作者的目的，此人用詞越來浮夸到要“沖出亞洲、走向世界”。開始出現“互聯網巨頭，應該干點有利于人類發展和未來的大事，”
好家伙，小民、社會和諧、社會福利、尊嚴、科技進步、都承載不動此人的內心，必須搬上“人類”這種僅次于宇宙的宏大詞語來說事了，
對了，稿子通篇沒有任何客觀真實數據引用，沒有具體案例論證，沒有走訪調查。甚至，此人寫的全文里，都沒有一個字，來自他心痛憐憫的小商販，但凡此人勤快點，走出門去跟他心痛憐憫的小商販——就像他夫人提醒他家附近就有賣菜小商販，他怎么不邁開腿，去跟人家聊兩句，聽聽人家賣菜的人怎么說，然后再寫進稿子里呢？
這個稿子甚至會給人這種感覺，我們的漢語詞匯量的發展，已然跟不上作者內心的膨脹，大家平時說話的語言，真的沒法滿足此人的表達欲望，
買菜吃飯嘛！整那么多和諧、社會、尊嚴、人類的厲害詞，有什么意義呢？極力描繪賣菜群體有多可憐？互聯網公司有多可惡？還是直接亮出武器要挑撥社會階級矛盾？
沒那個必要吧！這里，提煉此文幾個嚴重BUG，給予一些符合客觀真實情況的資訊：
1、沒有今年社區團購火爆之前，其實互聯網公司早就賣菜了，早就通過一輪輪測試驗證生鮮電商化的可能性，非常詭異的是，根據首都經貿大學部陳立平教授的研究，其實生鮮電商打的最猛的一線城市，這幾年生鮮購買量整體還稍微下降了。難道，互聯網巨頭來賣菜，沒有搶小商販的生意，反而把賣菜這事搞砸了？答案顯然不是，來自國家統計局和農業農村部的權威數據顯示，大陸居民的蔬菜生鮮消耗量，一直都在穩中增長，而且越來越向品質、營養的中高端生鮮靠攏，陳立平教授自己也明確表示，一線城市生鮮購買下降，純屬家庭外出就餐率提高了，說白了，每個人都沒少吃飯，就是吃飯方式有點從賣菜做飯向外出下館子轉移了。
2、大陸城市居民的賣菜者總量一直沒有什么變化，但是從業者群體本身的進進出出，一直都很頻繁，而且傳統農貿市場的來客數，這幾年倒是有略微下降。不過，全社會生鮮流通的主要渠道，依然是農貿市場，占比達到72%左右，30年前連鎖超市就想干倒菜市場，沒成功，至今占比也就22%左右。至于互聯網賣菜，不好意思，發展接近10年了的至今市場占比，大家看了甚至有點同情可憐互聯網公司。
3、大陸城市賣菜者從業者眾多，主要原因來自90年代，大陸城市居民買菜其實非常困難，各地政府多年來是花了大力氣，出臺了一系列“綠色通道”政策，竭力才構建起這么發達的菜市場買菜渠道。大家應該聽過一個很久的民生工程“菜籃子工程”，就是為了解決城市居民買菜難的問題。而同一時期，出現大量農村勞動力進城自主擇業的流通高峰期，那種不想給人打工，又沒有太多技術門檻，同時不用風吹雨淋的有尊嚴自主擇業——賣菜，就是最好選擇之一，這種給很多基層勞動力帶來自主擇業謀生，不用看老板臉色，自己給自己打通的謀生之道，怎么在作者哪里，成了沒有尊嚴，甚至卑微的生計了呢？說到影響，這幾年大陸一二線城市對菜市場的搬遷、升級改造，對于小商販賣菜的就業場地，倒是影響更為直接。而且，這是寫進各地規劃方案里的不可逆進程，因為所有方面，都為了一個目的，怎么讓居民買菜更方便，讓農民在終端賣菜那里得到更多收益，讓社會生鮮流通更為高效，這是這幾年供給側改革，也觸及到的領域。
4、至于起早貪黑，這年頭“打工人”的自嘲人人都會，坐辦公室的白領過著996日子，未必有賣菜者輕松。互聯網社交媒體和新聞媒體，這么多年來也沒少關注這些城市漂泊一族的生存狀況。大家都是打工人，里面不少也是所謂互聯網巨頭里面上班的人。難道白領的辛苦是矯情，賣菜的辛苦是卑微？作者那種習慣性把一定要動手干活的人，描繪成卑微的底層人口吻，實在不妥。大家能不能好好哈拉，帶點陽光自信的心態哈拉？而且說不定人家賣菜的，并不想被說的這么卑微可憐。
5、至于說到當前社會福利不能帶給大家有尊嚴的生活，這話讓人感到悲哀。咱們大陸人，堂堂正正的大陸人，從來都是享有勤勞勇敢的民族美譽，從來都是提倡憑借自己雙手的勞動，創造自己的幸福生活，自己有手有腳，為什么要指望社會福利？這年頭一個人靠父母啃老、靠媳婦吃軟飯，都被身邊人唾棄鄙視，怎么到了這個作者哪里，就堂而皇之要靠社會福利呢？社會福利從哪里來？政府用稅收白給？有錢的企業無償捐贈？憑自己本事有尊嚴的掙錢吃飯不香嗎？靠別人靠社會，才是卑微沒有尊嚴吧！
6、至于說到已經有大量人的失業，這話更匪夷所思，說到失業，我們國家是有權威數據公布的，這個作者通篇沒有一個數據，就張口說大量失業，這話怕是跟政府公布的統計數據唱反調哦！事實上，每年兩會都有失業率公布，今年公布的是6%，一直還在可控范圍之內。而且，我們國家失業率可控，尤其是城市失業率可控，很重要的原因，就是互聯網經濟帶來的就業自由的程度，很好的通過靈活就業轉移社會就業壓力，可以說，大陸失業率一直在低水平徘徊，互聯網經濟是做了貢獻的。大學部生找不到工作，不是可以隨時去送外賣嘛！
7、別的產業利用高科技有所壟斷可能還可以商榷，唯獨買菜這種完全依靠線下長鏈路、重人力履約的業務，還真是高度協調民生的產業。買菜業務一旦互聯網產業化，其實一樣需要大量就業人口，這是蔬菜這種商品流通，天然的作業要求。現在，大量互聯網平臺的買菜業務部門，在北京招聘大量不充分就業的中年女性，大搞社區推廣，中年女性，因為年齡和體力的原因，一直都是就業不足的群體，互聯網買菜來了，其實釋放了大量基層人員獲得報酬的機會和權利。
8、大量事實表明，小民，反而一直都是大資本開創新賽道的直接或間接獲利者，大資本擠壓小個體的生機的事情有沒有？有的，這點韓國樹立了很壞的榜樣，但是，巧合的是，韓國那些財團，都不是依靠互聯網，改變社會消費和流通，以及居民購買便利，并且釋放大量就業機會的財團，這點，大陸互聯網經濟，對于小微群體做生意，小個體做物流，小老百姓隨便上網購物，還真是帶來全方便的進步和普惠。
9、作者最后行文放出超級大招：“社會變化太快，小民感覺被拋棄”，唉！10年前高鐵剛出來時，一堆人也是這么喊，現在呢？高鐵成為大陸新四大發明，是大陸國家出口的科技象征，是帶來社會流動便捷的工具，是很多人出行的“真香”工具，
做事要擺事實講道理，說理要充分論證小心求證，一個勁說勞動者卑微，說大資本搶飯，不僅不尊重客觀事實，也不利于真正構建我們為之珍惜的和諧共處的良好社會環境。
