美國軍隊人事任命權在哪?你怎么看?

兔哥說說這個事:既然是軍隊人事任命自然就和軍隊最高行政長官有關系了,美國的總統是美軍最高軍事長官,三軍總司令,所以,美國軍隊人事任命都必須要有總司令來任命,當然,總司令也不能一言堂,大家商量著來,總統任命的可都是高官。美國是一個總統、國會、司法三權分治的國家,相互監督,主要是國會監督總統,總統則是想辦法繞過國會,所以總統和國會一直就是一個矛盾體。美國軍隊屬于文官當權,總統為最高軍事長官,第二高的是國防部長,國防部長下面有軍種部長,例如,海軍部長,空軍部長,陸軍部長;以上的這些部長們統統是文官,上面這些部長們是管理部隊的,都由總統提名,參議院批準。
美國軍隊真正的軍人身份高官是參謀長聯席會議,設主席一職,上將軍銜,屬于美國軍隊作戰指揮機構,打仗時它有作用,平時部隊管理和它沒關系,因為美國軍隊是作戰和管理分開的。參謀長聯席會議主席由總統提名,國會批準。參謀長聯席會議其實平時也要受各軍種部長們管,因為部長們都是文官,沒有軍銜,但各軍種部長們下面有一個軍種參謀部,例如,陸軍參謀部,海軍參謀部,空軍參謀部,設立參謀長一職,參謀長們都是上將。參謀長聯席會議就是把這些軍種參謀長們聯席在一起,負責打仗的。由此來看,美軍負責行政管理的都是文官,屬于”文官一句話,武官跑死馬”的模式,也就是文官管理武官。

美國軍隊的高官都必須要有總統任命,或者是總統提名,國會批準,或者是下面上報,總統點頭,總而言之一句話,總統不簽字這事辦不成。如果總統想任命某一個人當部長,國會不批準,總統耍賴非任命他不可,通常情況下總統都會贏。雖然美國是三權分治,但總統的權力還是很大的,畢竟是總司令。至于其它的小官,或者是上不了臺面的官員,也都有各自的任命程式。美國國防部長的的權力是很大的,他在軍事上的地位僅次于總統,通過下面的這個表格就能提現出來,下面的人都必須要叫他一聲“長官”。美國軍隊的管理體制就是文官控制軍權,國防部統管三軍。

從美國的一些事情上也能看出美軍的管理體制,例如,民眾,州長說總統壞話,軍隊中沒人敢說,川普說換部長就換,說免了誰就免,美國羅斯福號航母艦長因為寫公開信就讓海軍部長給革職了,所以,美國軍隊中這些文官們權力都大于穿軍裝的,它們負責管理部隊,穿軍裝的負責去打仗。當然了,小官下面各軍種看著辦吧,誰還沒有個三親兩好的呢。
以上是兔哥個人觀點,歡迎關注兔哥,歡迎探討評論!圖片來源網路。

7 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 美聯邦是 立法 行政 司法 三分開\n不是總統 立法 司法相獨立 \n總統只是聯邦政府第一人責任人 也是軍隊名義上的最高統帥!\n任何人事任免必須由國會參議院批準\n任何預算必須由國會眾議院批準

  2. 現在好像還有個非洲司令部吧!!!

  3. 學不了的。

  4. 文官節制武將!

  5. 這就不是宋明,那一套嗎?

  6. 首先,美軍沒有所謂的“上將中將少將準將”這樣的軍銜!其次,參聯會主席是各軍種輪流坐莊,提名批準都只是走流程,除非候選人有黑材料,或者是恰好說了或做了不恰當的話與事!最后,美軍越級是最最最嚴重的一種行為,不管對錯,哪怕就是對的,下場也會很悲慘!

  7. 美國的國防部長好像是退役的將軍擔任