美國有世界上最先進的武器,為什么被塔利班皮卡車架機槍打敗了?

此前,執政的塔利班,就是被美軍以“反恐”的名義推翻的,喪失了政權的塔利班,不得不從阿富汗的各大城鎮,撤退至偏僻的山野和農村。

從步槍、卡賓槍、輕重機槍、榴彈發射器等輕武器,到坦克、步戰車、越野車、迫擊炮、榴彈炮等重武器,再到戰斗機、攻擊機、運輸機、偵察機、武裝直升機等現代化武器,美軍的裝備不僅規模齊全,而且綜合作戰性能,遠在塔利班只擁有簡陋的步兵槍械、火箭筒、107mm火箭炮等之上。

美軍憑借現代化的武器,以及空地聯合作戰的優勢,很快就擊潰了塔利班,讓塔利班喪失了所管轄的所有阿富汗城鎮,只能在窮鄉僻壤等惡劣的環境中才能生存下來。

從軍事角度而言,塔利班當然被美軍擊敗了;從政治上來說,美軍并未征服塔利班,塔利班憑借廣袤的農村為依托,進行了長期的、艱苦卓絕的游擊戰,不僅生存了下來,而且逐漸在戰斗中成長。

美軍和北約軍隊,占據了阿富汗的主要城鎮,但并未掌控阿富汗廣大的農村,塔利班與貧窮的農民在一起,端起AK-47步槍、RPG-7火箭筒,就是一名游擊隊員,與美軍、北約英德加等成員國的軍隊以及美國扶植的政府軍作戰。

拿起鋤頭、鐵耙等農具,就是一名典型的阿富汗農民,赤腳穿拖鞋,身著長袍、頭罩布片或毛巾,一臉的飽經風霜,在美軍等深入偏鄉僻壤進行圍剿時,傻傻地分不清哪是阿富汗當地的農民,哪是阿富汗塔利班抵抗組織。

塔利班的游擊戰、冷槍殺敵、火箭彈襲擊、路邊炸彈、汽車炸彈等,此等長期進行的“零敲牛皮糖”戰術,可謂積小勝為大勝,讓美軍、北約軍隊死亡數千人、數千承包商死亡、數萬士兵負傷,僅美國在阿富汗就砸了數萬億美元。

占領阿富汗以后,美國將西式民主移植到了阿富汗,總統是民眾大選的,議會也有成立了,軍隊、警察、法庭、監獄等運作模式,都是照搬照抄西方的。

但所謂的西式民主,并不適合阿富汗的國情,在中亞內陸國,就是水土不服,未給阿富汗帶來和平和繁榮,相反爆炸、槍擊等惡性恐怖襲擊,反倒是愈演愈烈,讓阿富汗民眾生靈涂炭。

美軍是以反恐的名義,推翻塔利班政權,扶植起親美的阿富汗政府,防止阿富汗成為恐怖主義的溫床,在阿富汗20年,高峰時期,駐扎有10余萬大軍,仍然未根除阿富汗境內的恐怖組織,包括ISIS在內有阿富汗境內仍然有10余股極端主義勢力。

在阿富汗投入了巨資,反恐戰爭卻越反越恐,陷入了惡性循環的態勢,白白地消耗美國納稅人的錢,包括美國政客和民眾,也不愿自己的子弟兵,再在阿富汗繼續待下去流血流汗了,白宮終于下決心從阿富汗撤出全部美軍。

美軍決定在2021年8月31日前撤出阿富汗,并與塔利班談判不趁美軍撤退之際進行攻擊,引發了北約英德加等成員國的軍隊也驚慌失措地撤出阿富汗。

塔利班的作戰對象,事實上成了美西方扶植的政府軍,而非美軍和北約軍隊,8月初開始,塔利班開始逐漸攻克阿富汗各個大中城鎮,摧枯拉朽般地擊潰了30萬政府軍,8月15日,20年以后,塔利班重新返回首都喀布爾,此時,美軍和北約軍隊,仍然未撤出阿富汗。

西方政客和媒體認為,美國在阿富汗20年的反恐,“可恥地失敗了”,有損美國的大國顏面,更多的是地緣政治意義上的失敗,絕非簡單的軍事失敗。

阿富汗戰爭20年,塔利班至少戰死5萬余人,美軍死亡2400余人,另有將近3000名為美軍服務的大陸承包商,僅從軍事意義上講,塔利班并未戰勝美軍。

對于美國來說,及時從阿富汗撤軍,可謂止損的行為,不讓士兵再流血,不再砸大把的美元,既然無法從軍事上消滅塔利班,也未能在阿富汗境內杜絕恐怖主義,干脆一走了之。

0 条回复 A文章作者 M管理員
    暫無討論,說說你的看法吧