題主的問題是：美國用核子彈打敗日本，為何在越戰中就算戰敗也堅決不用核子彈？

要說美國不想用核子彈，肯定是不可能的，尤其是美國軍方，他們深知核子彈的威力，所以很希望通過這種武器解決掉對手。

比如在古巴飛彈危機期間，當時美國軍方建議總統對蘇聯使用核子彈。不過還好當時美國總統沒有聽從軍方的建議，否則的話，那個時候美蘇之間就會爆發核子彈大戰了。

如果這樣，今天的世界就不會是今天這個樣子，很可能到處一片廢墟。

美國打越南很不容易，這場戰爭讓美國損失了5.8萬士兵，還有幾十萬人負傷，并且耗費了美國大量的軍費，讓他在其他方向上無法和蘇聯進行對抗。

（在越南戰場上的美軍）

所以如果使用核武器給越南洗地，顯然，從時間上，成本上，人員的損失上，都會大大減少。

而且，幾乎可以肯定能夠消滅掉越南的抵抗力量。

如果美國只對越南這樣做，以當時蘇聯的情形來看，很可能就此忍下來，不可能為了越南和美國打世界大戰。

那么，美國為什么沒有這樣做呢？

我覺得這應該和當時美國的擔憂有關。

核子彈這種武器有兩個作用：

• 第1個是威懾。

大國之間保持理智的手段之一，就是核子彈產生的威懾能力，于是誰都不敢越雷池一步。

這里著重說核子彈的第2個作用。

核子彈除了對核武大國威懾，還有就是能夠在對小國使用。

這種使用，很難會遭到小國的報復。

小國的大國盟友，也很難會因為小國的生死存亡，不惜使用核子彈為其報仇，因為這意味著世界大戰。

但，是如果大國對小國使用核子彈，造成的結果就是核子彈的濫用。

因為一旦有一個大國開了頭，為了解決掉小國將他從地球上抹去，所有的核武大國在對付小國的時候，都會采取這種方法。

這種方法雖然簡單有效，但是過于粗暴，而且帶來的影響是無限的。

首先，很多小國為了保護自己，也不得不研發核子彈，哪怕研究的不成功，最起碼會搞出臟彈來。到時候等國家安全受到威脅，就拿出來用，這違反了核不擴散原則。

帶來的后果也是很可怕的，那就是一旦爆發戰爭，就有可能爆發核戰爭，于是很有可能大國也被迫卷入到這場亂扔核子彈的戰爭中，然后引發世界大戰。

避免這件事情發生的唯一辦法就是盡可能不使用核子彈，同時嚴格限制小國研發核武器。

美國在遵循這些原則，蘇聯在遵循這個原則，擁有核武器的五常都在遵循這個原則。

所以，在以上原則的指導下，美國絕對不能輕易對外使用核子彈。打越南打得過就打，打不過就走。

后來蘇聯入侵阿富汗也是如此，阿富汗打了那么多年，搞得蘇聯狼狽不堪，其實他也可以使用核子彈，但是不能開這個先河，開了這個先河，以后這個世界就亂套了。常規戰沒搞定阿富汗，蘇聯也是不得不撤兵。