作者：鄧新華，資深財經媒體人，專欄作者，
國家統計局12月9日發布的數據顯示，11月CPI（消費者物價指數）同比下降0.5%，環比下降0.6%，
有些專家看到CPI下降，就安慰大家：“預計明年1季度后CPI同比將恢復正增長，大家不要擔心通貨緊縮啊！”
老百姓根本沒擔心所謂的“通貨緊縮”呢，專家同志。老百姓生活成本下降，正好松一口氣，為什么要擔心呢？
只有主流宏觀經濟學者，喜歡擔心通貨緊縮。在他們看來，通貨緊縮比通貨膨脹更可怕，但非主流的經濟學家許小年說了，“宏觀經濟學是偽科學，”宏觀經濟學者完全基于偽科學而胡亂擔心，
1
水庫的大壩垮了，宏觀經濟學者會知道嗎？
長期以來，許多人就對CPI嘖有煩言，
其他不說，首先它就不符合人們的生活感受，有時候你明明感覺到生活成本大幅上升，但CPI卻告訴你，你的生活成本只上升了一點點，尤其是，有些年份，房價都翻倍了，CPI卻只漲1%、2%。
前央行行長周小川，近期也說，應該把資產價格納入CPI，
周小川不是第一個提出這一點的，在他之前，已經有很多學者提出，不要只看消費品價格，還要看資產價格，
印鈔放水，鈔票流通是需要時間的，那些最先獲得新印鈔票的人，不會趕緊去買一堆豬肉白菜放家里，而是會趕緊去買資產，
資產在上游，消費品在下游，
從1983年到2020年這37年中，美國全職工作者的中位數實際工資，平均每年增長0.41%
我以前打過一個比方，一座水庫的壩垮塌了，洪水傾瀉而下，但宏觀經濟學家站在下游，告訴大家說：“看，這里的水位沒漲啊，壩是安全的。”
這就是CPI的可笑之處，
它是嚴重滯后的，并且指數中各商品的權重，也沒有科學性可言。
以本次CPI下降而論，專家瞎分析說：“豬肉價格的走低帶動食品價格和整體CPI的下行，轉入通縮狀態。食品中，豬肉價格下降12.5%，降幅比10月擴大9.7個百分點，影響CPI下降約0.60個百分點。”
豬肉價格走低，就是通縮嗎？
實際上，過去豬肉價格高，主要是因為，環保風暴，各地拆了很多養豬場，加上非洲豬瘟，那時候豬肉價格太高了。后來各地政府又鼓勵老百姓養豬，環保上不再死板地一刀切，但豬的供給增加需要時間，
今天的豬肉價格下跌只是結果，其原因并不發生在今年，而是發生在幾個月前甚至一年前，當然，除了這個因素，還有其他很多因素，無法精確知道。
除了豬肉價格，整個CPI中的其他商品，也存在同樣的問題。根本就沒有辦法知道，每一項商品的當前價格，究竟反映的是多長時間之前、什么因素的影響，
2
不要以CPI為依據而放水
當今世界，無數金融政客，把CPI當做放水的依據，
凱恩斯主義這泡屎，日本吃了30多年，雖然從來沒什么效果，但日本仍然吃得津津有味。
日本央行放水多年，CPI漲幅也不大，或者即便偶爾漲幅較大，經濟也沒什么起色。
所以，日本政客們覺得，放水還不夠厲害，再放厲害點，沒準日本經濟就起來了。CPI漲0.5%，經濟沒起色，那多放點水，讓CPI漲1%呢，是不是就有起色了？1%不行，那1.5%行不行？
全球金融政客們不斷提高對CPI漲幅的容忍度，例如，拜登新政府預定的財政部長耶倫，她就和日本的金融政客達成了一致，認為對CPI的容忍度可以提高到2%，
為什么即便連續多年放水，日本CPI漲幅也不大呢？
路財主提出一個解釋：美國農產品價格穩定，大陸工業品低價而好用，幫助日本老百姓減輕了通脹的損失；日元大量用于海外投資，也部分抑制了CPI的漲幅。
那么，日本的房價，為什么也漲幅不大呢？
幾個原因。
第一，日本老齡化嚴重，老年人對住房面積需求不高，加上日本出生率越來越低，人口減少，也降低了住房需求。
第二，1980年代末，日本推出了很多稅，這些沒有統計進房價里，例如，房子的遺產稅，最高可達55%；你轉讓房子，不滿5年，政府繳你39%的稅，滿5年繳20%的稅；還有房子的持有稅，
也就是說，你買一套房子，日本政府實際上要拿走一大部分，保守估計也要拿走0.7套。
前兩年媒體報道，日本有些地方，零元出售二手房。你覺得真的是零元嗎？只要你買下來，日本政府每年就要繳你的稅，你其實要付一大筆錢，只不過，是在以后的每一年分期付，并且付給政府，而不是付給房東。
第三，資產折舊。經過30多年，日本房子變舊了，價值下降。
30多年前，你花100萬元，可以買一套完全產權的新房，現在，你花100萬元，只能買一套舊房，政府還要拿走0.7套，這叫房子沒漲價嗎？其實日本的房子已經大漲了，只不過，都漲給政府了。
所以，日本金融政客的決策，什么安倍經濟學之類的，不要說他們的決策思路了，就連他們決策的數據依據，都是完全錯誤的。
3
通貨膨脹，遠比物價下跌可怕
為什么，人類歷史上，從來沒有靠放水振興經濟的成功例子，全球主流宏觀經濟學者卻仍然堅信“放水救國”？
這是因為，他們的理論，被一個錯誤的直覺思維套死了，
這個直覺思維是：如果物價下跌，就會導致商家虧損，生產積極性下降，收入進一步下降，物價進一步下跌……陷入惡性循環；相反，如果物價上漲，大家賺錢更多，需求更多，于是供給也更多，進入良性循環，
所以，他們認為，溫和的通貨膨脹好，“通貨緊縮”不好。
大多數人都有這種直覺思維，
這個直覺思維錯在哪？錯在沒考慮生產成本。
如果物價普遍下跌，生產成本也會下跌，商家并不會多虧損。
物價下跌影響商家生產積極性嗎？看看這些年行動電話價格跌了多少，影響行動電話商的生產積極性了嗎？實際上，是行動電話商積極降低成本，增大供給，行動電話價格才會下跌，
同樣，如果物價普遍上漲，那生產成本也會上漲，商家并不會多賺錢。不存在印鈔放水只漲售價不漲成本的好事，
唯一需要擔心的通貨緊縮，就是對民間信用的擠壓，
發鈔不僅不能讓經濟進入良性循環，而且會嚴重扭曲生產結構，為下一次危機爆發準備條件。
放水唯一的“好處”，就是讓既得利益者短期內繼續維持利益格局，從而避開深度市場化改革，可以看到，越喜歡放水的國家，越不喜歡市場化改革，
每次CPI下降，宏觀經濟學者站在下游欣喜地說：“水位下降了，再多放點水，沒事，”
他們不管之前水位漲了多少，也不管上游的大壩是不是已經垮塌了，
當洪水蔓延過來，對老百姓來說，是一場毀天滅地的災難，
而宏觀經濟學者仍然拿著課題費、演講費，衣食無憂。甚至，其中的一些精明人還可以事先投資上游資產，從中獲取巨利，
求宏觀經濟學者放過CPI，放過貨幣，放過老百姓，
