先做一個比喻：如果你有一個如狼似虎、蠻不講理的鄰居，天天想著霸占你的家產，有事沒事就砸你家玻璃找點兒不痛快，你鬧心不鬧心？這個時候有一個很強大的保鏢要來保護你，你要不要接受他的保護？

如果你能想明白這個基本道理，你就應該能理解為何韓國要讓美軍駐扎在他們國家了。

美國對韓國有再造之恩

第二次世界大戰后，美蘇以北緯38度線對北韓半島進行了分區占領，之后南北方各自宣布成立獨立的政權，北方是加入蘇聯陣營，南方李承晚集團建立“大韓民國”，加入美國陣營，半島陷入分裂，成為美蘇冷戰的最前沿陣地。

之后，南北雙方時刻都想要消滅對方，統一半島，大大小小的軍事沖突幾乎天天都在上演，形勢越來越緊張。

1950年6月25日，北方軍隊在蘇聯的支持下對南韓發動了突然襲擊，北韓戰爭爆發。開戰初期，北方軍事實力要遠遠超過南方，一路所向披靡，僅僅兩個月后就將南韓軍隊壓縮到北韓半島東南一隅，占領了半島90%的領土，大韓民國眼看就要撐不住了。
9月15日，麥克阿瑟親自督戰，在300多艘軍艦及500多架飛機的配合下，美第十軍突然在北韓半島西側的仁川地區實施了登陸作戰，將半島南北的交通攔腰截斷，北方南下的軍隊后路被斷，瀕臨絕境，戰爭的態勢瞬間逆轉，開始不利于北方。在包圍圈中的韓軍乘勢反攻，逐漸收復了失地，韓國轉危為安。

此后的兩年多時間里，北韓戰爭雙方又展開了慘烈的廝殺，互有勝負，但雙方誰都沒有力量徹底打敗對方，最終于1953年7月在板門店簽署了停戰協定，半島南北大致以北緯38度為界繼續維持分裂局面。

如果沒有美軍的介入，韓國肯定會被消滅了，所以說美國對韓國有再造之恩一點也不為過。

朝戰已經結束了67年，到今天美國依然在韓國駐軍數萬，有很多人不明白為什么美軍不撤走，更不明白韓國為何不惜“損害主權”也要讓美軍駐扎，韓國到底圖啥？

駐韓美軍對于維護韓國的安全具有重要作用

北韓戰爭雙方簽署的只是停戰協定，而不是和平協定，理論上來說南北雙方依然處于戰爭狀態，幾十年來雙方向對方的軍事滲透從未間斷，交火事件也不時發生，半島依然是全球熱點地區之一，爆發戰爭的風險依然很高。

如今南北雙方的實力對比，已經完全是一邊倒了。就經濟來說，韓國已經成為世界上最主要的經濟體之一，2019年其經濟規模排在全球第11位，而北方的經濟總量已不足韓國的1/52，甚至比不過韓國的一個縣。

就軍事力量而言，韓國在美國的幫助下建立了一支實力強悍的現代化軍隊，海陸空三軍裝備十分精良，作戰、訓練、指揮都師從美軍，戰力很強，2018年綜合實力排全球第七。

北方的的軍隊裝備十分落后，除了人數眾多外拿不出幾件像樣的裝備，常規戰力無法與韓國相比。但他們有核武器、彈道飛彈及遠程大炮，這都是懸在韓國頭上的利劍。韓國的經濟中心首爾都市圈距離南北分界線太近，一旦開戰，這些地區將很難避免遭受戰火的破壞。

雖然現在爆發大規模戰爭的可能性不高（北方沒能力打，南方不愿意打），但也不是絕對安全，雙方天天拿槍口指著對方，隨時都有擦槍走火的可能。美軍駐扎在韓國是一個象征，代表著美國勢力的存在，只要美軍在北方就不敢亂來。

另外，除了要防備北方的軍事威脅，韓國實際上還防備著另外的大國，例如北方的毛熊國。只要美軍駐扎在這里，任何國家都不敢對韓國輕舉妄動，韓國在國際上說起話來自然就硬氣的多，這就是真人版的“狐假虎威”。

美國在韓國駐軍，獲益最大的是韓國

韓國從駐韓美軍那里得到的好處實在是太多了！

1、美國駐軍對幫助韓國強軍作用巨大

由于雙方的軍事同盟關系，美韓兩軍經常進行聯合軍事演習，這使韓軍可以及時接觸到美軍最先進的軍事理論及先進裝備，韓軍的裝備、訓練、作戰思想、指揮體系都趨同于美軍，在世界范圍內處于最先進水平，這對于提升韓軍的戰斗力作用巨大。

2、關于軍費分攤

新聞里經常片面地報道美國總統川普三番五次向韓國索要軍費，很多不明就里的人就此嘲笑韓國沒有主權，又被美國敲竹杠，簡直是恥辱至極。其實完全不應該這么理解，別人自掏腰包來保護你，被保護者不應該分攤點費用嗎？事實上美國駐軍帶給韓國的好處遠遠不是十億八億軍費能夠衡量的。

長期以來，韓軍都在使用美軍花大價錢建立的情報、預警、指揮控制、防衛等系統，一旦美軍撤走，韓國就必須要自己建設這些系統，先不說要花海量的軍費，花了錢能不能建的成都難說。

另外，北韓半島是熱點地區，美軍的工作量非常巨大，各種演習、偵查等活動不斷，花的錢自然就多，韓國給的那點錢與美軍的花費相比簡直不值一提，這就是川普不斷讓韓國出更多錢的根本原因。

人們只覺得川普向韓國要軍費無理，并因此去嘲笑韓國被訛，卻從來不去想川普為什么要韓國多給錢，還不是因為韓國給的那點錢遠遠不夠駐韓美軍龐大開支的嗎？

3、關于戰時指揮權

有很多人看到在戰時韓軍的指揮權歸“聯合國軍”，就由此嘲笑韓國沒有主權，連軍事指揮權都沒有，算不上是一個獨立的國家，這純屬混淆概念，是無稽之談。

韓國擁有充分的主權，完全可以執行獨立自主的內外政策，美國沒有能力去干涉韓國的內政，他們也不會那么做。就算是韓國接受了美國的提議，那也是因為美國的提議符合美韓雙方的戰略利益。

早在1994年，韓國就已經收回了除“戰時指揮權”以外的所有軍事主權，駐韓美軍由主導角色轉變為支援角色。而且這個“戰時指揮權”不是美軍不肯交出，而是韓國軍隊不敢接，因為害怕自己接不住。在之后的2012年、2015年韓國軍方兩度推遲接收“戰時指揮權”，全都是因為韓國軍方不愿意接手，而不是美軍不愿意交接。

當然了，美國駐軍韓國也絕不僅僅是發善心做好事單純為了保護韓國，美國有自己的全球戰略，韓國的軍事基地是其全球戰略的重要一環，韓國位于中、日、俄三大國中間，北邊還有一個極不安分的角色，在韓國駐軍可以保證美國在該地區的話語權，他不會輕易放棄這個戰略支點。

結語

總之，美國駐軍韓國是韓美兩國你情我愿的事情，完全符合兩國利益，是平等的雙邊關系，不存在誰強迫誰，也不存在誰要趕走是誰。美國駐軍對韓國來說至關重要，韓國一直都是最大的受益者，所以他們絕不會讓美軍撤走。