怎么看待普京說的話“外交抗議一百次，不如讓轟炸機的翅膀扇動一次”？

這是一句令人熱血沸騰的話，但也是一句名副其實的廢話。

誰不知道在這個弱肉強食的世界，動手比動口更有效？傷其十指不如斷其一指？比如對付上躥下跳的三哥。但問題是，武力解決不了所有問題，而且更重要的是俄羅斯的模式不是放之四海而皆準，這就非常尷尬了。

在網路的江湖上，普京被冠以“大帝”的稱謂，無他，強硬爾。面對以美國為首的西方國家的圍追堵截，俄羅斯縱然敵眾我寡，縱然GDP只有可憐的1.4萬億美元，但依然敢于亮劍，特別是手握核彈敢于和敵人同歸于盡的魄力，令西方國家望而卻步，俄羅斯也由此得以傲視群雄。

而普京的吸粉無數，除了其本身的霸氣側漏的外表和作風，更因為近年來我們周邊摩擦不斷，而我們除了抗議似乎并沒有更過激的反制方式，這讓很多人對普京推崇備至，更感覺到了深深的迷茫甚至不甘：

為什么我們就不能學習俄羅斯和他們硬碰硬呢？

如果抗議有用，還要軍隊干嘛？

敵人明明都已經突破了我們的底線，為何我們還不反擊……

真是越說越氣，越說越失望。想想普京大帝那句“沒有實力的憤怒一文不值”的話，我們真的應該感到無地自容。

真的是這樣嗎？當然真的不是，雖然我們和俄羅斯都是大國，但畢竟國情不同、國際環境不同，這決定了我們和俄羅斯不可能在處理外交爭端時高度一致。

而在靜夜史看來，我們和俄羅斯的不同點，主要體現在以下幾個方面：

1、俄羅斯對標美國，我們不行

俄羅斯之所以強硬，根源在于它是蘇聯的最大繼承者。

蘇聯解體雖然讓俄羅斯失去了超級大國地位、完整的工業體系，更繼承了蘇聯的仇恨重新成為西方國家的眾矢之的，但蘇聯留下的核武庫是俄羅斯的立國之本，占全球12%的科研人才是俄羅斯在技術上始終不落下風的重要保證。

在這樣的情況下，即便俄羅斯沒錢研制更高端的戰略轟炸機，其改造后的圖-160轟炸機也依然和美國的B-2隱形轟炸機一道，成為世界上僅有的真正意義上的戰略轟炸機。

雖然根據斗地主的規則，人家出個對三你就來個王炸實在是顯得太狂野，但俄羅斯祭出圖-160轟炸機這樣的王炸帶兩王，是必然能起到一招制敵的效果的。

從美國糾集西方國家圍堵俄羅斯的套路來看，挑釁俄羅斯的從來不是美國的親力親為，而是擁躉們的前赴后繼，而俄羅斯的戰略轟炸機，直接讓它們背后的美國也噤若寒蟬了，效果當然棒棒噠。

而我們作為起步只有70多年的國家，雖然我們奮起直追、一日千里，但技術上的差距是客觀存在的。轟-6K雖然能勉強執行戰略轟炸任務，但無論航程還是載彈量都和美俄有較大差距，所以技不如人某種程度上說是我們“抗議優先”的重要原因。

2、俄羅斯有獨聯體，我們沒有

從蘇聯解體后俄羅斯被西方國家窮追猛打的狀況來看，俄羅斯的主要壓力來自于歐洲方向，畢竟這里是俄羅斯的核心所在，而中亞和遠東地區的壓力則相對較小。

而且更重要的是，雖然蘇聯早已煙消云散，但這些曾在蘇聯這個屋檐下共同戰斗的國家組成了獨聯體。雖說經過多年的磕磕絆絆，如今的獨聯體早已殘破不堪，但俄羅斯依然是獨聯體的核心和主導力量，而獨聯體中的多個國家也始終是俄羅斯的鐵粉。俗話說“秦檜還有仨朋友”，有這些沒有的支持，尤其是分擔外在壓力，俄羅斯當然有亮劍的底氣。

而我們的外在敵人幾乎在任何方向，即便是相對平靜的北方，美國也沒有忘記從蘇聯解體后在蒙古見縫插針。這樣的情況意味著，我們從一開始就面臨著惡鄰環伺的危險局面。我們需要面對的何止是兩線作戰，而是三線四線甚至五線戰爭，在一拳難敵多手的情況下，即便我們有能力御敵于國門之外，也不能輕易開啟戰端。

我們總喜歡說“我們的朋友遍天下”，但從實際情況來看，因為我們的體量太過龐大，再加上發展路線與絕大多數國家都格格不入，這使得我們一直以來都是眾矢之的，真正推心置腹的好朋友簡直是鳳毛麟角。而這樣的尷尬情況也意味著我們凡事必須親力親為，這對我們的國力無疑是非常巨大的消耗。

3、俄羅斯破罐破摔，我們不是

俄羅斯之所以敢于和西方國家硬碰硬，一個非常重要的原因在于當前的俄羅斯幾乎已經一無所有。

蘇聯解體對俄羅斯造成的沖擊實在太大，這使得今天的俄羅斯即便經過30年，也依然是一蹶不振，本質上更是淪為擁有核武器的大號沙特。

相比之下，雖然西方國家近年來的社會發展也頹勢漸顯，但相比于俄羅斯依然無比強大。就像富人比窮人更惜命一樣，在俄羅斯“要錢沒有，要命一條”的情況下，他當然“光腳不怕穿鞋”。

想想同歸于盡后誰受傷最深，西方國家就不敢細想，俄羅斯就情不自禁地笑出了聲。

反觀我們，在幾十年前一窮二白的情況下，我們當然有逢敵亮劍的勇氣和決心，更有打亂了再重建甚至晚幾年解放的魄力。

但經過幾十年的艱苦奮斗和不懈努力，今天的我們綜合國力一日千里上更是僅次于美國，且絕大多數財富都集中在東南沿海。在這樣的情況下，我們最擔憂的是民族復興的節奏被戰爭打斷，這會讓我們一夜回到解放前。

而且更重要的是我們的對手從來都是美國這樣的超級大國，所以對周邊小小的挑釁實在是沒有必要大動肝火。換句話說，如果棍棒就可以讓他們死傷慘重，為何我們還要用價格昂貴的飛彈？

概括起來，因為我們和俄羅斯國情的不同，所以自然有不同的選擇。俄羅斯的強硬姿態，除了有勇氣，更有手中無牌的尷尬。而我們的抗議，不是軟弱，更有韜光養晦的戰略考量。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。