美國農產品這么便宜主要有兩個原因：生產成本和巨額補貼！
但是大家不要產生一種錯覺，以為美國農業技術發達，產量高，美國農民收入就高，其實美國農民的境遇和大陸農民差不了多少，辛苦都是他們辛苦，利潤卻被企業給拿走了大頭，自己掙得都是辛苦錢。在這一點上，毫無疑問，中美之間是一樣的。
美國農業生產效率遙遙領先！
毫無疑問，美國是目前世界上農業最發達、技術最先進的國家，美國率先大陸幾十年就實現糧食生產機械化。
據糧油市場報了解，在20世紀60年代后期，糧食生產機械化水平得到提高，從耕地、整地、播種、田間管理、收獲、干燥等全都實現了機械化生產。
到了70年代初，美國的棉花、甜菜等從種植到收獲可以完全不用人工，實現全面機械化生產，在工廠化禽畜飼養、設施農業、農產品加工、種植業等方面一直保持著世界先進水平，大大的提高了農業勞動生產率。農業機械化有效的促進了美國農業的快速發展，目前，美國便成了世界上第一農產品出口大國。
據糧油市場報查閱2001年至2015年的相關資料數據得知，隨著大陸勞動力價格不斷上漲,大陸玉米、稻谷、小麥、大豆、棉花人工成本增幅分別為256.71%、230.27%、261.57%、172.46%、336.07%,人工成本分別是美國的14.78倍、4.11倍、16.33倍、8.5倍、28.23倍。這也就成為推高農業成本的主要因素。
美國農民也享受大量農業補貼！
和大陸農民一樣，美國農民也享受著國家給與的大量農業補貼。
據糧油市場報了解相關歷史資料得知，美國是世界上是對農業實行補貼最早的國家，補貼的體系也最復雜。美國最新的農業法案是2014年發布的，產品補貼政策分為兩類：價格損失保障和農業風險保障。
價格損失保障只考慮價格變化，單產是固定的；農業風險保障既考慮價格變化，也考慮單產變化。每個農場，只能二選一。有人將農業風險保障，理解為農業保險的一種，這是不對的。因為，農業保險，是要支付保費的，而農業風險保障，并不需要支付保費，也不涉及到任何商業性保險機構的介入。本質上，同目標價格補貼一樣，屬于國家對農民的直接收入補貼，不同的是，其除了價格，還考慮單產，故也可以稱之為目標收入補貼。
美國農業補貼政策中，設置了補貼設定上限限制。每年收入超過90萬美元的大農場，不能享受補貼；低于90萬美元的農場，每年可獲得的補貼額，最多不超過12.5萬美元。適用補貼機制的產品包括：小麥、玉米、高粱、大麥、燕麥、大米、大豆、油料、花生、干豌豆、小扁豆、鷹嘴豆等。
所以，高效的農業技術運用及政府給與的補貼，使得美國農產品成本在全世界有著巨大的價格優勢。
7○年代曾在參考消上看到歐美法定的農業投資為國民經濟預算中點百分之十五而有的國家加上各種補貼高達百分之三十，美國是百分之二十五，大陸的農業達到過百分之十嗎，八十年代呼喊要著要提高農業預算比重，提高了嗎，最高時是三點三，九十年代后，從未聽見總理作政府工作報告中提:百分比，而是農業投資占幾千萬，是的農民沒見過幾個錢，幾千萬是很大的一個大堆堆吧
如果市場化，咱大陸更競爭不贏人家
過去斗地主，割資本主義尾巴，壓富農，如今呢？壓貧農，補地主，富農，大戶種地虧了不怕，有大額補貼，貧農呢？哭吧！
農業現代化，主要靠補貼。與其靠補貼，不如放開價。糧價超金價，誰不當農民？
我們不能和美國比，人家才3億人，28億畝耕地
肯接收，很多人會去美國
土地寬大平整為主要素，科學應用得當是關鍵
看完開頭我就笑了，這小編簡直胡說八道的沒邊了！問一下小編：你去過的最遠的地方是你家村口吧！美國農民？世界上沒這個詞的！美國有農場主，身價至少百萬！美國有農工，最低工資二十五塊美金一小時！是一小時！美國就是沒有農民！
對，你說到重點，也是痛點上了。// @靜心180998199:最大的差別是一個美國農業工人可耕種150公傾土地，即2250畝，這也是一下人的最佳或最經濟的耕作量，多于他或少于他効益都會降低，每畝利潤300元人民幣，總計67萬元，折合10萬美元，美國農業勞動力占百分之一點五，大陸人均耕地永遠不可能和美國相比較，不要看大陸單位畝收入比美國高。