為什么阿富汗那么小，卻沒有大國能征服它？

侵略一般可以分為四個進階：戰爭統治、經濟掠奪、文明顛覆、人種替換。

第一種最為粗糙，第二種現在最常見，第三種最誅人心，第四種最赤裸裸。

當年歐洲白人后裔能征服北美，老毛子能征服西伯利亞和中亞。原因無他，就是他們直接上了終極殺招。

美洲原住民不服？不甘心被經濟殖民？不接受西方的價值觀？

沒關系，那就一個部落一個部落、一個村一個村，挨個的殺。

清理掉大村子后，政府把打下的土地，以十美刀換一千畝地的價格，賣給“牛仔”們。

“牛仔”們簽了合同，獲得土地執照，從政府手上接過屠殺接力棒，自發的圍剿原住民。

等到原住民被殺得差不多了，人種替換的差不多了。再繼續殺，容易碰釘子了。白人們這時候出來“做人”了。

之前屠殺，是我們不對。現在我們給你們原住民劃幾塊連鳥都不拉屎的“保留地”。你們原住民就在里面待著吧，沒事不準出來。

原住民能怎么辦？只能無奈接受了。

幾十年后，在隔離制度影響下，原住民在保留地內待著，新一代的原住民小孩，壓根不知道自己祖宗原本是美洲的主人。而保留地之外繁衍生息的新一代白人小孩，則打小就被灌輸新大陸是上帝賜給自己的寶地，自己生來就是新大陸主人的觀念。

自此，人種替換完成。目的達到。

老毛子在亞洲的征服方式，同為盎撒后裔的澳大利亞白人，加拿大白人的征服方式，大同小異。一個殺字可以概括。不再贅述。

可以說，民族主義，人民戰爭，在舊殖民時代的殖民者眼里，根本就不叫事兒。

不愿意被戰爭占領，經濟掠奪，不愿意接受價值觀（美其名曰普世價值）的人，那就直接碾成渣，磨成粉，從地球上抹除掉好了。

只要有利可圖，有錢可掙，能讓“牛仔”們自發的去滅了另一個種族。

任何阻力，都不叫事。

在舊時代，阿富汗其實并不是帝國墳場。

兩千多年前，波斯人來到阿富汗。在波斯人的屠刀下，阿富汗人服了。

兩千多年前，希臘人來到阿富汗。在希臘人的屠刀下，阿富汗也服了。

一千多年前，月氏、突厥、阿拉伯人，排隊來到阿富汗。在強者的屠刀下，阿富汗人接二連三的向強者臣服。

八百年前，當蒙古人來到阿富汗時，幾乎沒動什么刀兵，阿富汗人就臣服了。

事實證明。關于阿富汗人的民族性太強，不愿意屈服于外族統治的印象，在歷史上是不存在的。

阿富汗人屈服外族統治幾千年了，還真不怎么認這個死理。

既然如此，那近代以來，阿富汗為什么會突然變成了帝國墳場，讓三個超級大國，接二連三的折戟呢？

究其原因，有二。

一是時代變了，地球變成了地球村。列強在全世界范圍競爭，存在制約關系。

比如蘇聯入侵阿富汗時，CIA就在背后瘋狂搗亂，這段歷史很有名，不贅述。

英國入侵阿富汗，沙俄也在幕后搗亂。

搞笑的是，等沙俄也想染指阿富汗時，英國也搗亂。

為了平衡關系，英國和沙俄劃定了現在阿富汗的國界線。雙方以阿富汗為緩沖區，沙俄不再打英屬印度殖民地的主意，英國也不打中亞地區的主意。雙方都不侵犯阿富汗。

那個奇葩的瓦罕走廊，就是英俄博弈，拿阿富汗當緩沖區，相互制衡的產物。

第二，時代變了，導致侵略者無法使出人種替換這一終極殺招了。而其它招數，在阿富汗也行不通。

現代社會，蘇聯也好，美國也罷，打著共產主義或民主旗號，卻搞無差別屠殺（實際上美蘇都曾經在阿富汗這樣搞過）。別說世界輿論不接受，它們本國人民也不接受。

前段時間，澳軍在阿富汗不做人，澳國政府就被全世界輿論狠狠批了一頓。

搞不了終極殺招，那大國就只能選擇退而求其次，扶持傀儡政府，并輸出價值觀，在阿富汗實行文明顛覆這一操作了。

實話說，這招玩的好，也能玩出花。

現在美國之所以能把日本牢牢捏在手上，就是因為這招玩得好。

二戰后，七十多年的文明顛覆，無論駐日美軍如何在日本撒歡，無論美國資本大鱷如何收割日本財富，現在總有日本人會心甘情愿站出來袒護——爸爸不是那樣的人，你們不要離間我和爸比的關系！

從這就可以看出，文明顛覆玩的好，堪稱殺人誅心。把人賣了，被賣的，還叫好。

然而，這一殺招在阿富汗也不管用。

因為阿富汗動亂的問題，從根子上來說，是它本國政府缺乏統治力導致的。

阿富汗從古至今，一直都沒有誕生過強有力的政府。阿富汗人自己的政府，一直對廣大農村區域就缺乏管理力。

一直都是，上層比較開放，上流人士與西方人無異。而底層人很保守，其價值觀，幾百年都沒變過。

現在有些自媒體，老是造謠，說幾十年前的阿富汗社會有多開放，現在有多保守。

這就是扯了！大部分阿富汗人，從來就沒有變過，一直都是保守的。所謂曾經開放的阿富汗人，從來都是一小撮人。

這一小撮阿富汗人的開放，只能代表喀布爾的情況，無法代表整個阿富汗社會。

這就跟你不能拿民國時期洋氣的上海人，代表當時所有大陸人，是一樣的道理。

阿富汗社會的現狀，大概就是政府無能。所謂的阿富汗總統，其實就是喀布爾市長。政令難出喀布爾。

除了無能，政府還貪污，不得人心。

這已經不是價值觀的碰撞了，而是在新政府統治下，阿富汗存在嚴重的階級矛盾。

上梁不正下梁歪，政府組建的政府軍，也是有樣學樣。軍官們貪污是日常。士兵們喜歡利用檢查的機會，扣拿卡要，搶劫一切能拿走的財產。對不配合的人，凍動輒就打上反政府分子標簽，往死里整。有些政府軍甚至還把國際援助的物資，賣給反政府武裝。

西方媒體不止一次報道，在塔利班武裝分子手上發現了國際援助物資。但沒辦法，沒人管得了。這樣的部隊，能保住政府？

政府無能，軍隊戰斗力孱弱。阿富汗社會的上下層，也是脫節的。

上流人雖然洋氣，但人少，并不能代表阿富汗社會的真實民意。而絕大對數底層人，對西方價值觀并不感冒。

于是這也就導致，任何國家，想在阿富汗推行新價值觀，都是阻力重重。

想要搞文明顛覆，也很難很難。

而美、蘇在無法搞人種滅絕，無法直接“統治阿富汗”的前提下，又不信邪，一味認為自己的價值觀是先進的，不能質疑的，一味的打壓本地人的原有價值觀體系，要求本地人接受自己的價值觀。

為了顛覆本地多數人的舊有價值觀，繼而達到“征服阿富汗”的目的。美蘇都不惜與大部分阿富汗人站在對立面，將認可自己價值觀，但數量極少的地主、牧主、神棍、買辦，奉為上賓，扶持他們幫助自己鎮壓多數人。

那美蘇在阿富汗的失敗，落荒而逃，注定就是時間問題。

這就好比，下屬都愛吃麻辣味，你非要說吃清淡點對身體好。堅持認為自己的吃法最好最科學，仗著自己是領導，不許別人質疑自己，不允許別人繼續吃麻辣味。那別人不配合你，也是情理之中，意料之內的事。

而你在這種情況下，又不信邪，非要提拔幾個與你口味類似狗腿子，強行推銷，逼迫下屬也吃清淡的。那你不得人心，最終被趕下臺，就是顯而易見的。

這個問題，歸根到底來講，不是誰好誰壞的問題。而是你不能把自己的價值觀，強行加到別人身上。尤其是，你面對的，還是一個多數人群體。

就算你的主張，是真的好，那你也要講方式講策略，而不是強上。

你強硬，別人也強硬。光腳不怕穿鞋的。

who怕who？

總的來說。束手束腳，加上價值觀碰撞，加上美蘇在阿富汗，與多數人站在對立面，都得不到人心。促使阿富汗人的民族主義情緒爆裂，繼而產生宗教極端主義！玩了命的要把入侵者驅逐出去。這就是美蘇在阿富汗的失敗原因。

當年蘇聯從阿富汗退兵，沒多久，蘇聯就解體了。現如今美國也撤軍，估計美國是不會因此解體的。

所以盲猜，經歷這次挫折后，美國會接受失敗教訓，變更策略，不再以武力手段干涉中亞事務，而是以經濟掠奪的方式，卷土重來，在阿富汗重塑影響力。

相比較而言，這才是最容易實現的手腕。