女子為幫丈夫減刑，與獄警發生性關系，獄警構成犯罪嗎?

【案例】 孫某因販賣毒品被判處有期徒刑六年，并已投入監獄執行刑罰。妻子李某為了孫某能在監獄中得到更多關照并幫助減刑，通過朋友認識了該監獄工作人員陳某，三人一起吃了個便飯，后來，妻子李某為了經孫某捎帶物品及了解孫某在監獄內的情況，多次獨自宴請陳某，陳某也不讓李某破費，每次都是一起吃個便飯，陳某也承諾照顧及幫助孫某減刑，李某對陳某十分感激，主動迎合陳某，兩人發生了幾次性關系。后因沒有達到目的，李某告陳某強奸和受賄，

這是發生在前些年的一起案件，近些年來，類似事情少有甚至沒有再發生過，執法環境越來越凈化，文明管理、依法管理、人性化管理已成為執法部門的共識，以下筆者結合案例，根據刑法相關規定，展開討論，

《刑法》第二百三十六條【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

強奸罪侵犯的法益是婦性的自已決定權，即婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生性關系，完全由婦女自己決定，如果采取暴力、脅迫或其他手段，強行與婦女發生性關系，就侵犯了刑法保護的法益，違背了婦女的意志，可能涉嫌強奸罪。

構成強奸罪的本質是違背婦女的意志，根據刑法責任主義要求，行為與責任應同時存在，才能使行為人對自己的犯罪行為負責，在動機被騙的情況下，婦女與男子發生性關系時，并沒有違背婦女意志，此時婦女的承諾阻卻行為的違法性，因此，動機被騙的情況下，否認強奸罪的成立，

本案中，李某基于照顧孫某及幫助減刑的動機，與陳某發生性關系時，其意志完全自由，李某對自已性的決定權的放棄并沒有違背李某的意志，因此，此時李某的承諾阻卻陳某行為的違法性，陳某不構成強奸罪，

《刑法》第三百八十五條【受賄罪】國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪，

受賄罪是國家工作人員利于職務便利，收受或索取他人財物，承諾為他人謀取利益的行為。本罪侵犯的法益是國家工作人員職務的不可收買性，因此，受賄罪的成立不要求為他人實際謀取到利益，只要承諾為他人謀取利益并收受他人財物，就表明其職務行為是可以收買的，侵犯了刑法保護的法益，構成受賄罪，在索賄的情況下，即使為他人謀取了合法利益，索賄者仍構成受賄罪，

根據刑法第三百八十五條規定，賄賂類犯罪中，行為人收受的必須是財物，包括可以折合人民幣計量的行為，但是性賄賂絕對不可能構成受賄罪，因為性這個東西沒有辦法進行計量，不能評價為刑法上的財物，如果性賄賂可以構成受賄罪，意味著給性交易以官方指導價，顯然是荒謬的，因此，本案中，陳某不構成受賄罪，

結語：通過以上分析，本案中，陳某不構成強奸罪，也不構成受賄罪，但并不意味著陳某的行為是合法的，完全可以根據行政機關內部處罰規定，給予陳某相應的處理。刑法的目的是保護法益，犯罪的本質是法益侵犯，在考查一個行為是否納入刑法視野，進行刑法規制時，先要從法益入手，如果一個行為根本沒有侵犯到刑法保護的法益，說明該行為不具有刑法意義上的不法性，不可能運用刑罰進行制裁，個別行為表面看起來，確實具有相當嚴重的危害性，容易引起人們的處罰沖動，但無論如何應堅持罪刑法定原則，不可隨意出入人罪。