美國為何把司法裁判權交給由普通老百姓組成的陪審團呢？

獨裁國家的法律是為統治階級服務的，是暴力機器不可或缺的軸心。而民主國家的法律是為全民服務的。陪審團制度確保了民主實際運用。有效預防權大于法。無論多完善的法律都會有漏洞，做為職業法官對法律的了如指掌。最有可能被當事人影響，或避重就輕，或打擊報復。就算法官依法辦案，也可能與民愿相抵。而陪審團可以不論當事人是否違法。主要考慮社會影響，公序良俗，法律條文只做參考。比如除暴安良，見義勇為，防衛過當…如果讓法官死套法條，就會做出民忿判決。但如果把決策權交給陪審團，因為臨時隨機擇選的原因，陪審團成員做出有罪或無罪裁決，應該可以代表大眾平民的意愿。