就恢復生態而言，人工造林并非最佳選擇

最好和最多樣的森林是自然成就的森林。這些令人驚嘆的生態系統已經有上億年的歷史了，一份來自非營利環保組織Rewilding Britain的新報告認為，只有當自然無法自我恢復或恢復時間過長時，才應該人工種植樹木，

我們最需要做的是保護現有的植被。

這個想法在環保圈并不新鮮，也不是只在英國討論的政策。植樹可以給當地的環境和氣候帶來很多好處，但最好的效果取決于植樹的時間、地點和方式，

如今，快速重新造林通常會產生單一植物或入侵樹種，這最終會減少當地的生物多樣性，并減少社區的土地、水或食物供應。

即使就碳封存而言，專家認為森林的質量可能比純樹的數量更重要，盡管具體的研究有限，

近年來，植樹已成為世界各地流行的保護策略，然而，許多政府甚至沒有試圖幫助森林自我恢復。這是一種更便宜、更好的環保方式。

最近，英國宣布了幾項植樹計劃，包括承諾用樹木覆蓋3萬公頃土地。

然而，英國重建公司的首席執行官麗貝卡瑞格里說：“我們不能僅靠人工種植來彌補失去的林地，保護古老的林地，協助大規模的樹木自然再生，是扭轉我們癱瘓森林不幸命運的最有效途徑，從而造福人類，造福自然，造福氣候，”

從長遠來看，讓森林自我再生可能要便宜得多，特別是與管理入侵物種、防止外來疾病爆發和材料勞動力成本相比。

如果森林流失嚴重，鄉土樹種也可以在地下播種，

雖然有些人可能不喜歡天然灌木叢的外觀，但正是這種地形為小樹生根提供了最好的棲息地。一旦森林開始生長，就會帶來很多好處。

2020年9月發表的最新研究發現，天然更新林的固碳能力比人工植樹好得多，

如果世界留出16.7億英畝土地用于森林生長，估計到2050年，樹木和土壤可以吸收今年碳排放的7倍，成為“最大的自然氣候應對手段”。

把數字變成現實是另一回事。實際上，恢復森林可能需要許多權衡，

9月，地理學家馬修法甘告訴《科學雜志》，他認為這項研究是“向前邁出的一大步”，但只有自然再生不能拯救生態。

他說，新的森林不斷被砍伐，變成農田和牧場，直到土地枯竭，研究表明，森林退化的危害比積極砍伐森林更嚴重，

因此，土地必須得到保護。比如在英國，如果留出土地進行野生開發，當地牧場主就需要將放牧還林，未來的土地競爭只會加劇。

因此，再造英國呼吁政府保護古老的林地，提供更好的連接棲息地，讓大面積的野生土地自己照顧自己，并在必要時提供財政補貼。

不管是人為干預還是順其自然，記住時間在等我，

https://www . science alert.com/restore-forests-應該像讓樹自己種植一樣簡單