日本沒有政治正確,日本人為何支持川普?

當今歐美國家,都普遍向左傾,

比如,德國總理默克爾所屬政黨叫基民盟,也就是基督教民主聯盟。聽這個名字就能知道,算是一個右派政黨。但是,即使默克爾屬于右派政黨,她也左得過分,更別說德國的社民黨、綠黨等左派政黨了,

美國共和黨堅持了許多的保守主義原則,但是比起幾十年前的共和黨,現在的共和黨也毫無疑問地在向左邊靠攏。在許多方面,共和黨不得不妥協,因為,不妥協的話,就不會有選民的支持。

人們一旦嘗到了左派社會福利政策的甜頭、一旦陷入了左派的平等陷阱之中,就會難以自拔,因為,這就是人性。對于普羅大眾而言,眼前拿得到的物質上的蠅頭小利可以落袋為安,而關于自由和社會長遠可持續發展的吶喊則不痛不癢,因為人們是活在當下的,


但是在當今的發達國家中,有一個國家卻不一樣,太不一樣,那就是日本。在這個國家,長期以來,就是右派執政。

自1955年自民黨成立以來,自民黨就幾乎一直是日本政壇的最大黨,迄今為止,只輸過兩次選舉。這種選舉制度下一黨獨大的體制,被稱為“五五年體制”,

到現在,65年的時間里,日本右派自民黨執政長達58年半。而其余的6年半時間,也不能全算是左派執政,真正由左派完全執政的時間,也只有3年3個月左右,即2009年9月至2012年12月,這要放在別的發達國家,幾乎是不可能的事情。

川普在美國的主要盟國民眾中,都不太受歡迎,特別是韓國、德國等國家。但是在日本,日本人對川普的支持率卻遠高于其它盟國,即使川普和日本間存在貿易上的爭端,即使川普要求日本分擔更多的駐日美軍費用,

大和號沉沒后的日本,已經不是愣頭青了,


歷史上,自民黨兩次失去政權,都與經濟危機有關。一次是1993年,日本經濟泡沫破滅后的首次大選;一次就是2009年,由美國帶來的次貸危機影響了日本,自民黨再次失去了政權,

但日本人民很快就發現,左派、或者中間偏左的政策,不僅無助于社會的長期發展,甚至連眼前的實際矛盾都無法解決。其實日本的左派政黨遠沒有歐美的左派那么過分,但是日本選民還是無法接受,日本民眾給了左派機會,但是左派就是做不好,

在2009年的選舉中,日本左派政黨民主黨甚至拿下了眾議院480個席位中的308席,遠遠超過了241席的過半席位,這么好的成績,政策可以暢通無阻,可以讓左派大展身手了,可以好好讓政策接受選民和市場、社會的檢驗了,


最終的實踐結果是:在左派三年三個月的執政期內,日本換了3個首相,分別是:鳩山由紀夫、菅直人、野田佳彥,與之前敗選的自民黨一樣,沒有好轉,自民黨在選前三年,也換了三個首相。分別是安倍晉三、福田康夫、麻生太郎,

但問題在于:一是民主黨執政時,民主黨在日本眾議院的多數席位更多;二是民主黨本來就是高喊著要革除自民黨積弊的口號而當選的。結果日本選民發現:民主黨非但沒有革除積弊,反而還更上一層樓,民主黨內部的派閥斗爭,遠勝于自民黨,

最終的檢驗結果是:在2012年12月的大選中,民主黨在日本眾議院的席位,由308席驟降至57席,這是直接從天花板跌落到了陰溝里(希望兩年后的中期選舉中,美國民主黨也會這樣),隨后,日本民主黨分裂了,到最后,變成了現在的立憲民主黨。

自民黨再次取得了政權,拿下了294個席位,由此安倍二度上臺,開啟了長期執政,直到今年9月因健康問題辭職,

日本左派或者中左聯盟的執政,最終都是以提前解散眾議院、提前舉行大選而畫上句號的,他們連一個完整的任期也做不到。其實可以這樣看,在日本,左派的短暫執政就像是美股中的回調一樣,是為了更大的上漲而做的健康回調,

日本政府由眾議院產生,雖然日本也有參議院,但是日本的參議院權力較弱,而且眾議院可以推翻參議院的決定,因此,在日本,只要贏得了眾議院選舉,就算是贏得了大選,當然,拿下參議院就更好了,

日本雖然沒有形成穩固的兩黨制,但是這并不意味著自民黨不受監督,自民黨內部的派閥間,就互相起到了一個監督的作用,派閥間的妥協和折衷,只在黨內進行;從而確保了日本政府的相對穩定,不至于動輒就提前解散眾議院,“解散”首相就好了。

當然,讓日本不同于其它發達國家的,不僅僅是大和號的沉沒,雖然大和號不沉沒,日本就不會新生,但是日本人的國民性,也是一個重要的因素,“有小節無大義”的說法,其實是吃不到葡萄說葡萄酸的另類表達。

歐美左派的政治正確在日本沒有立足之地,日本是單一民族國家,長期以來,本民族的優秀傳統也得到了很好的保留,沒有種族問題的煩惱,自然也就沒有所謂的文化多元主義。

日本人的民族文化、敬業態度和謙遜的民族性格,賦予了他們抵御歐美左派價值觀的抵抗力,也使得他們無法接受政治正確的咄咄逼人。政治正確在歐美引發的熱烈討論,在日本人看來,只不過是夏天樹林里,懶蟬的聒噪而已,

與歐美國家相比,在日本,沒有政治正確,只有事實正確,日本沒有左派的長期執政,只有五五年體制,

如果你喜歡的話,就看一下我的第一條動態和其它文章吧,你的舉手之勞,對我卻有莫大的幫助,謝謝你

3 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 也不好說,法國移民比梅鍋多得多,但是左派社會黨卻都不過馬克龍和右翼。

  2. 作者其它都說的不錯,但要說美國2年后民主黨會大敗,這是不現實的,移民國家,移民多了選票也多了,嘗到了福利甜頭的移民肯定還是選民主黨。

  3. 作者說的是“希望”