美國盟友的等級嚴格意義上說并非由美國來決定，而是由各國實際情況的不同所導致，這其中又分為鐵桿盟友、長期盟友、一般盟友、“墻頭草”盟友以及“殖民型”盟友，具體說一下區別及劃分：

一、鐵桿盟友

鐵桿盟友的定義在于不因某一國領導人產生變化而影響兩國關系，從這點來看，美國鐵桿盟友大致有以下幾個：澳大利亞、紐西蘭、加拿大。之所以有此結論，主要在于相關國家的國際依存和影響，并非源自于自身實力，而是“狐假虎威”的角色。以澳大利亞為例，如果不依賴于美國，其單單靠原材料出口和服務業，外加2000萬人口的情況，基本也就落得四流國家行列。正是因為美國的存在，這些國家才能在國際上耀武揚威，因此，這些國家的戰略并不隨兩國領導人變化而改變。

莫里森和川普

二、長期盟友

長期盟友主要指大方向會跟隨美國的步伐，但如果美國戰略調整，相關國家會有所戒備，這其中又以英、法、以色列等國為代表（德國不算，后面分析。英國介于鐵桿和長期之間）。之所以造成這樣的情況，主要在于美國在二戰后對相關國家大力扶持，并在其大陸有很大的影響力，但這種關系會隨著美國領導人的改變而改變。以法國為例，薩科齊早年拋棄了“戴高樂主義”，果斷擁入美國懷抱，但川普上任后，馬克龍不得不重新拾起“戴高樂主義”。英國更慘，原本在川普的支持下脫歐，現如今半道上換人，脫也不是，不脫也不是。以色列更傾向于共和黨領導人，反對民主黨在中東維持平衡。

薩科齊投入美國懷抱

三、一般盟友

美國一般盟友太多，如羅馬尼亞、巴西等國，之所以如此劃分，主要為美國與相關國家的關系不僅與兩國領導人的當選均有影響，而且國際時局也會產生影響。如巴西現在的博索納羅也就是和川普湊在一塊才能走進，而拜登當選或者博索納羅下臺，兩國關系存在很大的不確定性，這種不確定性又會反過來影響國際時局。再比如亞美尼亞帕希尼揚政府寄托于美國建制派，川普執政下，亞美尼亞只能落得割地求和的狀態。

博索納羅與川普之間的“火花”

四、“墻頭草”盟友

“墻頭草”盟友最大的特點是相關國家均不同程度與美大陸生利益沖突，主要代表國家為：土耳其、印度、越南等。越南希望攀附美國，卻因制度極易遭到美國反噬；印度的印北問題橫亙其中，兩國交好更多是面上工作，私底下沒少互罵；土耳其野心蓬勃，利用美國撤離間隙，瘋狂擴張自身勢力范圍。這些國家均面上與美國保持著良好關系，實則由于自身政府高債務問題，早已被華爾街大鱷伺機蠶食，雙方各有鬼胎，變幻無常。

臺上笑嘻嘻，臺下XXX

五、“殖民型”盟友

這類盟友是美國所有盟友中最特殊的存在，看似相關國家是獨立存在，實則籠罩在美國影響下，沒有選擇的權利，分別為：日本、韓國、德國和菲律賓。面上看，德國和菲律賓之前總是與美國唱反調，實則是個別領導人的言論，對兩國關系沒有任何影響，因為美國在相關國家不僅擁有大量的軍事基地還有部隊駐扎，且影響著各國的方方面面，毫不夸張的說，這些國家甚至連主權性國家都算不上。

安倍會見美國特使

當然以上只是筆者個人分析，分類的角度是依據各國的實際來劃分。筆者之前也看到有人通過宗教信仰來劃分盎撒盟友等等，但筆者并不太認同，事實上盎撒人到現在為止已經分散太多，且信仰各異，如美國盎撒人也看不起歐洲部分盎撒人。所以這只是筆者感悟，有興趣的可以留言。