古代歷史上,王爺和丞相誰的權力更大?

王爵乃是大陸古代的最高爵位,始設于魏晉時期,到晉朝后又細分為親王和郡王。而丞相則是古代官名,始設于春秋戰國時期,但直到三國之后才開始成為百官之首,需要注意的是,丞相與宰相不同,作為實際官名的丞相,并非每個朝代都有,與此同時,王爺與丞相誰的權力更大,還要根據不同朝代的實際情況進行討論。

東漢末年:丞相權力較大

兩漢時期雖然設有丞相,但西漢初期的丞相只是作為相國副手存在,實際權力并不大,漢武帝后朝政主要轉于內廷尚書臺,丞相之位形同虛設,


到漢哀帝時,又改丞相為大司徒,丞相之位遂再度消失。直到東漢末年建安十三年(208年)六月,曹操廢除三公,恢復丞相制度,并自任漢朝丞相,

這一時期,雖然同樣有王爵的存在(主要是漢獻帝劉協的兒子),但基本形同虛設,沒有任何實權,自然無法與曹操相提并論,因此這一時期自然是丞相權力大于王爺,

三國西晉時期:王爺權力較大

三國時期雖然已經同時出現丞相和王爵,但蜀漢丞相僅有諸葛亮一任,故而不去討論,三國時期我們主要討論東吳和曹魏,


陸遜

東吳丞相職位始設于孫權稱吳王之后,孫邵擔任了吳國首任丞相。自孫權之后,東吳陷入長期內亂之中,個別王爺雖然比較悲劇,但也不乏實權王爺,例如瑯琊王孫休。東吳雖然也有權力較大的丞相,例如陸遜,但顯然還沒有達到顛覆權力的地步,故而,王爺的權力還是大于丞相的,

曹魏方面更不用說,雖然曹丕對曹氏諸王的限制比較嚴重,王爺不僅毫無實權,而且連行動都受到了限制,但司馬家族崛起之后,晉王一系有多牛逼就不用說了吧。因此,也算是王權壓過的相權。


八王之亂

到了西晉時期,司馬炎或許是汲取了曹魏滅亡的教訓,稱帝不久后的他便將司馬懿以下的宗族子弟分封為王,以郡為國,邑二萬戶為大國,置上、中、下三軍;邑萬戶為次國,置上軍、下軍,兵三千人;五千戶為小國,兵千五百人,從之后的“八王之亂”不難看出,西晉的實權藩王相較于丞相來說,強悍的不是一星半點。

東晉:丞相權力較大

西晉滅亡之后,東晉本就是在世家大族的支持之下所建,也正因此,門閥制度在東晉發展至頂峰。


王導

東晉雖然仍是司馬氏政權的延續,但朝廷卻均由世家大族把持,先有瑯琊王氏的王導、王敦,后有陳郡謝氏的謝安、謝玄等,再加上本身居于江南的朱、張、顧、陸等吳姓士族,王爺的權力自然無法與丞相相提并論,


隋唐時期開始推行三省六部制,宋朝予以延續,這一時期并不設丞相一職,故而也就無從比較了。當然,這一時期的王爺并無實權,自然不如朝中大臣的權力大,只是地位比較尊崇罷了。

明初:藩王強于丞相

明朝丞相只存在了較短時間,洪武十三年(1380年)丞相之位便被廢除,此后不再設丞相之職。


明初的王爺則是實封藩王,不僅有封地,而且領有三衛兵馬,特別是作為明代九邊的遼、寧、燕、谷、代、晉、秦、慶、肅九國,為了抵御外族的侵略和反擊,更是定期操練,有提兵專制的權力。如慶王就有左、右、中三護衛,管理慶陽、寧夏、延安、綏德諸衛事務,馬步軍士均讓慶王訓練,并隨時受其調遣。此外,藩王作為宗室,對屬地的異姓功臣還有監視、限制的作用,同時又是名義上的地方最高長官。


燕王朱棣

由此可見,明初的藩王權力那是絕對強大。于此同時,朱元璋毫無疑問是個極為強勢的皇帝,因此明初雖有丞相,但權力卻受到了極大的限制,因此,這一時期自然是藩王權力要大過丞相,

綜上所述,丞相作為大多數時期的百官之首,權力更多體現在朝政方面(部分權臣除外),而王爺作為最高爵位的存在,地位必然是要比丞相尊崇的,一旦擁有實權,那自然是要丞相更為強大的。

不過,自隋唐之后王爺大多數時期都只是作為閑散爵位存在,地位雖然尊崇,但卻少有實權,故而權力不如宰相大。當然,由于隋唐以后丞相這個職位極少出現,因此以上并未列出,

0 条回复 A文章作者 M管理員
    暫無討論,說說你的看法吧