說句實話,可憐之人必有可恨之處!
實際上,美國的黑人從根本上不反對種族歧視,他們只反對歧視黑人。如果,黑人能夠坐上白人的位置,他們會變本加厲的歧視其他人種。
黑人議員的言論
現如今,美國疫情肆虐,社會運轉出現了巨大問題。而前幾天美國黑人弗洛伊德被白人警察暴力執法致死后,黑人紛紛走上街頭游行示威,甚至打砸搶燒。
在這種情況下,弗吉尼亞州諾福克市為了緩解經濟壓力,他們決定為華人商戶、拉美商戶提供一定的資金補貼,以期商業活動能夠正常運轉。
但就在此時,一個名叫保羅·里迪克(Paul Riddick)的非洲裔黑人議員提出反對意見;
為什么要聯系中餐館的老板?華人不需要任何錢了,他們已經賺了很多錢,現在也還在賺很多錢”
之后,里迪克再次說到;“華人商戶從來不會雇傭黑人,而且,他們也從來不會回饋社區。”
此言論一出,很多人表示反對,并且說出了現如今華人餐館的經營問題。之后,網上對里迪克開始口誅筆伐,有人說貶低任何文化都是不公平的,也有人直言不諱的說里迪克是個種族主義者。
面對指責,里迪克開始反擊,說與其聯系中餐館,不如聯系黑人的餐館。現如今,黑人上街游行抗議,就是因為政府有能力幫助他們,但什么都沒有做,因此,黑人才會孤立無援,上街游行。
看到這兒,我想起了魯迅的一句話,可憐之人必有可恨之處。
同時,我也不得不佩服美國白人政治精英地分化政策!
這件事完完全全就是美國白人政治精英的陰謀
其實,在任何國家的社會之中,人本質上只分為兩種,或者是雇主、雇員,或者是管理者、被管理者,或者是壓迫者、被壓迫者。
當被壓迫者承受不住壓迫時,他們就會起來反抗。
注意,此時他們沒有任何種族界限,他們只有一個共同的身份——被壓迫者。
縱觀歷史,任何國家都是如此?大陸古代農民起義時,他們不分地域、民族,為了同一個夢想而聯合,因為他們有一個共同的身份——被壓迫者。
英國資產階級革命、法國大革命,俄國十月革命亦是如此,所有被壓迫者不分民族、地域、血統,只為聯合起來反抗國王或者沙皇的統治。究其原因,他們意識到了共同的身份。
這其實就是階級斗爭。
這個理論簡單直白,很容易讓底層民眾聯合起來反抗上層統治。
但西方政治精英為了穩固統治,有意識的將底層民眾細致劃分,以此讓底層民眾互相撕咬,坐收漁翁之利。
美國現行的做法是將大陸民眾以人種、血統、民族進行劃分,大致分為歐裔、非裔、亞裔、拉丁裔、混血,以及印第安人、阿拉斯加原住民和夏威夷原住民等等。
將民眾劃分之后,美國的白人政治精英就開始表演了。
他們拉攏一派,打擊一派。比如提出一向優惠政策,但只給拉丁裔,以此讓其他族裔仇恨拉丁裔。如果沒有人嫉恨拉丁裔,那好,他們就將這個優惠政策轉給亞裔,讓拉丁裔仇恨亞裔。逐漸的,各個民族之間都會仇恨對方,無法產生聯合,以此穩固統治。
當然,美國白人精英不單單會利用政策來挑撥底層內斗,他們還會利用法案更細致的劃分族群。因為族群劃分的越細致,少數族裔權力流失的也就越多,美國政府的統治也就越穩固。
比如2016年,美國加州就通過了《亞裔細分法案》。這個法案將亞裔再次細分,將亞裔分為華裔、印裔、阿拉伯裔、菲律賓裔等等。美國這樣細分的目的是打擊華裔教育權利。
眾所周知,華裔勤奮好學,經常利用課余時間補習,因此考試成績突出。但此次劃分之后,美國聲稱必須考慮種族多樣性,以此來削減大學部錄取華裔的名額。
【我想問問,為什么不削減歐裔美國人的錄取名額?】
這樣一來,成功挑起亞裔內部各個團體之間的內斗,從而避免了亞裔團結起來仇視擁有特權的歐裔。
現如今,弗吉尼亞州諾福克市聲稱給華人商戶補貼,但卻避開黑人,基本上是故技重施,讓暴怒的黑人仇視華人。以期用最少得代價,將大陸矛盾轉移到華人的身上,激發兩個種族之間的斗爭,避免黑人對白人的仇視心里。
為什么說可憐之人必有可恨之處呢。
多年來,黑人飽受歧視,大部分沒有受到良好的教育,不僅目光短淺,只看得到蠅頭小利,而且還性如烈火。只要感覺自己受到了不公就上街抗議游行,隨意打砸搶燒。
如此一來,黑人完全成為美國政客肆意玩弄的一桿槍,指哪兒打哪兒。
難道黑人中就沒有聰明人了嗎?
當然有,比如這個黑人議員,他完全明白怎么回事,而且還很有可能是和白人政客串通好了,故意演雙簧。只不過黑人也明白一件事,斗不過實力強大的白人,因此,他們選擇將屠刀伸向比他們更弱勢的華裔頭上。
這也就是他們的可恨之處。當然,這也是為什么經常有美國黑人歧視華裔的新聞被爆出的根本原因。
可憐之人必有可恨之處!
離開強大的大陸,你啥也不是。
看了這么久的頭條,覺得美國的現實是:白人歧視黑人,黑人歧視華人,白人嘲笑華人,華人可憐黑人,黑人懼怕白人。
何必在意,這事兒跟咱有多大關系,我印象中美國的香蕉人比其他種族更仇華,其他種族是不了解,香蕉人是要用仇華作為投名狀融入美國社會
寫的真好,透徹明了。
華裔也好亞裔也好,都是覺得國外的月亮比大陸圓的一群人,從來不會想到像錢學森一樣為國家為自己的民族貢獻自己的一份力量,既然這樣,他們的好壞與我們何干咧?
有一部分人對他太好他覺得你欠他的
美國白人歧視得好,喜食懶作,制造混亂,不是優之良品,到那個國家都不受歡迎!
分析到位,贊同作者觀點
可憐之人必有可恨之處。在下覺得這個用在這里不合適!什么叫做可憐之人??可憐不是表面上看起來可憐才是可憐!!首先這句話的邏輯就存在嚴重的問題!就像是一竿子打翻一船人一樣!按這邏輯,那些真正可憐的人是不是也有可恨之處?按這邏輯,因為他們有可恨之處,所以他們的可憐不值得同情?所以大家就可以心安理得的袖手旁觀了吧!所以說這句話用在這里是很不對的。