現在的土地包產到戶和大陸傳統的小農經濟有什么區別?

我是認為包產到戶是私有制,美其名曰公有制。用一個實例說,田土山嶺分到李四,社會發展征收土地建屋,李四征收他發財,王麻子冇征收,他冇發財,而鄉村進了多少錢誰知道,如果是集體所有制為啥其它人沒有。二十年后或三十年原來征收了,他是農民,錢用完了,其它人不還要調整士地給他。……有些話只能聽政府的,是馬是牛就是那么一回事。個人觀點莫作回事,一切聽磚家說!

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 包產到戶只是勞動產品是私有的,這就調動農民生產積極性。土地是公有的,如集體可以隨時收回來,不給你種了。

  2. 你根本不懂國家土地征收政策。

  3. 我不發言,因為我太直

  4. 說得非常好👌🏻

  5. 想得遠,敢說出,為你點贊👍👍👍

  6. 點中要害。給后人留下不公平的禍根。

  7. 內行人,道出了真言,點贊!

  8. 說的非常在理!給君點贊[贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊]

  9. 你說土地承包是私有制,不好!為了革命的純潔性,你就不要吃土地承包生產出來的糧食及副食品!

  10. 謝謝點贊者,如果有不同觀點,盼能一起分享。[祈禱][祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰][玫瑰]