一個現代大國如果宣布永久放棄軍事力量，會發生什么？

肯定會遭受軍事訛詐。

國家天生是惡的，所以才需要國際法、大陸法，特別是憲法，限制國家的行為。目前，國際上已經形成共識，即尊重所有國家的主權、獨立、領土完整。這種共識，乃是基于（1）國際法和國際道德，即國際輿論和長期演進的國際道德標準和國際法原則；（2）大國制衡。以聯合國五大常任理事國為代表的世界軍事強國的共同約定或相互制衡（維持當前秩序符合這些大國的利益）；（3）國家自衛力量。各國在民族主義基礎上，形成的誓死捍衛國家主權的全民意志和軍事能力。這三條中，國際法和國際道德是軟約束；大國制衡是外在保證；國際自衛力量是硬約束。

如果一個大國放棄軍事力量，那么就失去了國家獨立的終極保障，只能依靠國際道德（法律）和大國保證。然而，由于沒有全球性政府，國際法缺乏強制性；由于大國最終服務的是自己的國家利益（也就是國家是自私的），從來不會無償地為他國火中取栗。因此，大國的安全保證也不可靠。

主權國家出現幾百年來，唯一能夠一直保持獨立且不參加戰爭的只有瑞士，這主要是因為這個多山國家缺乏重要的戰略資源，也不具有不可替代的地緣戰略地位，而且它還宣布永久中立，也就是人畜無害，更重要的是，它一直保持了用于自衛的武裝力量。

由于國際環境并沒有看上去那么美好，所以，迄今為止，除了一些袖珍國，還沒有哪個重要大國放棄自己的武裝力量。不過，倒是有些國家，放棄了核武裝，但是最后的結局并不美妙。最典型的例子就是烏克蘭，它在獨立后按照大國的意愿放棄了核武器，獲得了美國的資金補助，同時也以《布達佩斯備忘錄》的形式獲得了大國對其的安全、領土完整的保證。但是，2014年的烏克蘭危機中，俄羅斯事實上撕毀《布達佩斯備忘錄》，出兵干涉烏克蘭東部戰事，并以全民公決的形式，吞并了克里米亞地區。在此過程中，美國和北約都沒有給予烏克蘭足夠的支持。

這個例子完美地表明國際法（《布達佩斯備忘錄》）和大國安全保證（美國和北約對烏克蘭的安全保證、俄羅斯的承諾）都不可靠，國際道德（尊重領土主權完整的國際規范）隨時可能被違反，關鍵時刻只能依靠獨立自主的武裝力量。