所謂“文無第一，武無第二”，文學上的成就從來都是只看第一名而不看第二名。本篇文章是筆者在某個不方便透露名稱的歷史論壇上看到的，當時原話題是，曹操父子三人，與蘇軾父子三人相比，誰的文采更高些？
其實講道理，像這種“關公戰秦瓊”類的話題我們廣大歷史愛好者，應該都是比較感興趣的，因為可以自由地表達本人對于歷史觀點的看法，
但筆者在瀏覽這個話題的時候突然想到了一個問題，那就是曹操父子與蘇軾父子是兩個時代，兩個階級，甚至是兩種生活方式的人，如果要比較，那難免會有些瑕疵，畢竟他們不像關公與秦瓊那樣都是武將，而且都出身亂世之中，但今天筆者既然提到了這個話題，那就自然會跟大家一起聊聊，畢竟筆者對于這個也是有些自己的看法。
第一個，先比文采
因為兩組六人同時比較起來太過耽誤時間，所以每次比試都只出一人，既方便也高效。曹操父子這邊我們派出曹植曹子建，而蘇軾父子那邊就派出蘇軾本人，
曹植一生寫詩無數，雖然年僅四十一歲便去世了，但他的著作卻流芳百世為后人所敬仰。曹植一生中最出名的著作莫過于《洛神賦》《白馬篇》《七步詩》這三首，而這其中又以《洛神賦》最為經典，
在《洛神賦》中，曹植憑借翩若驚鴻，婉若游龍，肩若削成，云鬢峨峨等詞語為我們展現了一位美妙絕倫又縹緲迷離的洛神形象。
此外，在《白馬篇》中，曹植又憑借“宿昔秉良弓，仰手接飛猱，長驅蹈匈奴，捐軀赴國難”等經典詩句，為我們展現了一位想要報效大陸的少年英豪形象。
至于最后《七步詩》，筆者就不做過多解釋了，縱觀古今，能在朝堂之上以七步作詩，還能充滿意境含蘊的，五千年里僅曹植一人而已。
再說蘇軾，蘇軾一生也是詩作無數，而且相比曹植，他還多活了十四年。蘇軾一生中最出名的著作莫過于《赤壁賦》《水調歌頭》《念奴嬌·赤壁懷古》等，而這其中自然是以《水調歌頭》為首，
在《赤壁賦》中，蘇軾因為當時剛被貶嫡，所以在這當年發生過血戰的地方，以自己的主觀感受為主，輔以問答形式，從而為我們展現了自己在精神上的憤恨以及悲傷，
這首詩詞雖然語句優美用詞華麗，但在意境上卻與《洛神賦》差了一些。至于《水調歌頭》倒是與《白馬篇》不相上下，但依舊比較可惜，因為前者是報效大陸的意境，而后者則是懷念家庭的意境，所以只能忍痛排在第二。至于《念奴嬌·赤壁懷古》與《七步詩》相比較，筆者個人覺得還是《念奴嬌》要好一些，原因與前者相同，萬里山河自然要比個人感情更勝一籌。
綜上所述，在文采上，蘇軾與曹植不相上下，但如果吹毛求疵的比較，那應該是曹植略勝一籌。
第二個，再比后世喜愛
這次曹家父子自然是出動父親曹操，而蘇軾父子則只能出動弟弟蘇轍。這里我們為了公平起見，依然是以文學作品作為比較的內容，
曹操一生雖然比不上兩個兒子寫過的那么多詩作，但也是有那么幾首流傳下來，其中以《龜雖壽》《短歌行》最為出名，
先說《龜雖壽》。這首四言樂府詩，曹操通過“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”兩句話，為我們生動地展示了一位雖然年老但依然有著雄心壯志的英雄形象，
再說《短歌行》。這首四言詩詞，曹操通過“青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今。明明如月，何時可掇，周公吐哺，天下歸心。”這四句話，為我們生動地展示了自己只想效仿周公來輔佐漢室的決心，同時也表現了自己想要還天下一個太平的決心。
蘇轍相比哥哥蘇軾可能沒有那么多的詩作留世，但嚴格比較起來，也是有這么幾首可堪大用，比如《論語拾遺》《道德經解》等。但如題目所示，這些著作基本都是對古之名篇的解讀，雖然體現了蘇轍的專業素養，但卻體現不出他在文學上的成就，其他如《墨竹賦》《巢谷傳》等著作，雖然有一定的文學成就，但卻不像曹操的詩作那樣聲名鵲起，所以筆者也就不做過多解釋了。
綜上所述，在后世喜愛程度上，曹操主要憑借其特殊的身份博得了我們歷史愛好者的青睞，而蘇轍則是憑借他對于古代名篇的解讀而博得了后世帝王的認可（單說名譽地位的話，蘇轍要高于哥哥蘇軾與父親蘇洵）。因而，在后世喜愛程度上，二者算是不相上下。
此外因為篇幅原因，曹丕和蘇洵的比試我們暫且放在下次再說，但相信憑借大家的認知，誰高誰低應該是一目了然了。
最后，文采名滿三國的曹操三父子與文采名滿北宋的蘇軾三父子，在筆者個人看來，如果硬要比較一下的話，那應該還是曹操父子更勝一籌，
參考資料：《后漢書》《三國志》《宋史》《東坡樂府》等。
圖片來源于網路，如有侵權，聯系刪除！
