美國發動的阿富汗戰爭,從今天的角度看,是贏了還是輸了?

雖然美國發動阿富汗戰爭的起由,是發生在美國2001年的911恐怖襲擊事件,因為策劃恐怖襲擊的基地組織創始人,本拉登就隱藏在阿富汗。而當時阿富汗的塔利班政府在美國的威脅壓力下,并不屈服拒絕交出本拉登。小布希發誓要對基地恐怖組織進行報復,要打擊消滅基地恐怖組織,小布希公開演講要抓獲基地組織頭目本拉登帶回美國審判。

所美國這個武裝到牙齒的世界唯一超級大國,步歷史上英國和蘇聯的后塵,又發動了一場不對稱的阿富汗戰爭。 以美國強大的軍事力量打擊阿富汗的塔利班政府,在現代化武器面前塔利班根本沒有什么能力抵抗,一潰千里,美軍所向披靡。戰爭從2001年的10月7日開始,美國對阿富汗進行大轟炸,僅經過一個多月的時間,塔利班就被美軍北方聯盟趕出了阿富汗首都喀布爾。

戰場戰爭的開始非常的順利,短短的時間美國就基本占領了阿富汗的重要城市和地區。但是阿富汗的塔利班并沒有完全被消滅,塔利班又像當年抵抗蘇聯的侵略一樣,成為了民間武裝組織。而小布希發誓要抓獲的基地組織頭目本拉登也在戰爭中失蹤,不知去向。 本拉登的隱藏地點直至歐巴馬上臺,10年之后才為美國情報部門所掌握。2011年5月1日本拉登在巴基斯坦的一個小鎮上,被美國特種部隊擊斃。

美國發動的阿富汗戰爭直至在2014年12月29日才由歐巴馬宣布結束,這場歷時達13年的阿富汗反恐戰爭,其實歐巴馬宣布結束還是很勉強的。美軍與塔利班的戰爭至今為止并沒有完全結束,撤兵時美軍仍然保留了一萬名左右的士兵在阿富汗。2017年11月川普政府又宣布向阿富汗增兵3000,以支持駐阿富汗美軍的兵員不足。現在的阿富汗加尼政府也只能控制一些城市和主要交通干線,而廣大的阿富汗山區仍然是塔利班的根據地。

美軍雖然武器先進,但是對于遍布阿富汗全國的塔利班,還是沒有辦法徹底消滅。 阿富汗戰爭除了使得大量的無辜民眾傷亡,美軍也付出了2000多的死亡代價。而且2015年美國國會報告阿富汗戰爭的直接費用為6856億美元,而根據獨立機構評估整個戰爭費用應該為4萬億美元左右。阿富汗戰爭耗費了美國政府的大量財政費用,所以歐巴馬上臺戰爭還在進行的情況下,就匆匆忙忙的宣布結束戰爭。

因為上一屆小布希政府不僅發動了阿富汗戰爭,而且又發動了伊拉克戰爭,使得美國財政難以支撐。小布希政府的八年將美國的盈余財政變成了嚴重赤字,可以說這兩場戰爭是主要原因。 美國貌似贏得了阿富汗戰爭,實際上并沒有得到想要的東西,阿富汗的大部分地區還是控制在塔利班手里。阿富汗的加尼政府離開了美軍,馬上就會被塔利班推翻。

好在美國人發動的阿富汗戰爭,不像1979年的蘇聯。當年美國人是全力支持塔利班等武裝力量抵抗蘇聯,而這次美國人在阿富汗并沒有哪個大國背后里支持塔利班,就是這樣的形勢下,美國人也沒有辦法消滅塔利班,征服阿富汗,可見阿富汗是帝國的墳場這句話并不是虛言。隨著川普政府新的全球戰略調整,阿富汗有了新的戰略價值。

原來美國人想打道回府的,現在看樣子美國人有了新的打算。美國人賴在阿富汗不想走了,因為阿富汗位置是亞歐的中心。美國在此以軍事基地可以控制威脅伊朗、俄羅斯以及新興東方大國。美國人在阿富汗有了新的戰略盤算,美國要全球戰略東移。 如果從這個角度看,還真的不好說美國發動阿富汗戰爭的得失。

10 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 一個沒錢,一個沒膽子! // @用戶88505592847: 伊朗,俄羅斯,東方大國,應該一起支持塔利班,向拖垮蘇聯一樣拖垮美國。讓全世界看看阿富汗才是真正的帝國墳場。

  2. 經過大國幾次的欺凌、阿富汗己是變成放下農具是農民、拿起槍炮是士兵、全民皆兵有源源不斷的戰斗力。任何入侵都視為走進墳墓的標志。所以、美帝主義竹藍打水一場空。

  3. 一個國家跑到別一國去打仗,要看他的目的,如果象強盜一樣,只為搶財物,那美國贏了,因為那些軍工企業資本家賺了錢了,如果象救世主一樣,去解救人民的苦難,那美國輸了,因為現在那里的人民成了難民。

  4. 基本壓制住了邪惡

  5. 要是沒有美國 阿富汗這個國家早就不存在了 中東是一個統一的國家

  6. 不管中俄的勢力趕沒趕走,也不管自己的腳叉沒叉進來,只要是中東亂美國就是贏家。美國要的是中東地區的混亂,只有亂,沙特才會不得不依附美國,從美國進口更多的軍火,美國對世界能源的控制就更牢靠。另外只有中東亂,以色列才會獲得相對的安全。

  7. 只要美國不沒落,大棋盤上的任何一步棋的得失對大局來講都無所謂輸贏。阿富汗,只是美國大戰略上的小戰術。

  8. 沒有外部勢力供給,塔利班最多1年就完蛋。塔利班家里似乎有打不完彈藥?

  9. 塔利班沒消滅干凈,就是輸了!

  10. 伊朗,俄羅斯,東方大國,應該一起支持塔利班,向拖垮蘇聯一樣拖垮美國。讓全世界看看阿富汗才是真正的帝國墳場。