不答應，肯定不答應，亞裔率先不答應

所謂可憐之人必有可恨之處，黑人這個種族是非常可恨的，大多數美國黑人的人品素質都不咋地，犯罪率非常高，而且還經常暴力抗法。

（對黑人而言，搶劫是一件非常開心的事情）

為了博人眼球，許多媒體常常曝出美國警察暴力執法的新聞，并對此大加譴責，但是這些媒體不會報道，黑人憑借著自己強壯的身體，經常暴力拒捕，甚至開槍襲警。

毫不夸張的講，如果碰到一些塊頭大的黑人，沒有三四個警察根本按不住他。

舉個最著名的例子，在本次騷亂出現之前，美國近30年來最嚴重的騷亂是1992年的洛杉磯暴動。當年引發暴動的原因是一個名叫羅德尼·金黑人被四名白人警察狂毆，由此引發了黑人社區的不滿，導致嚴重騷亂。

從事情的起因來看，這件事情似乎是一起種族歧視案件，白人警察無故毆打善良黑人，黑人社區不堪壓迫，進而奮起反擊，真是可歌可泣。

但是事實果真如此嗎?

當然不是！

事實是在1991年3月3日，羅德尼·金酒后開車，并嚴重超速，女巡警辛格則驅車緊追，最后在其他警員的配合下將羅德尼·金攔截，隨后警方口頭要求羅德尼·金酒服從警察指示，但遭拒絕。

于是警長孔恩帶著三名警察對羅德尼·金進行抓捕，但羅德尼·金過于強壯，四位警察未能制服他。隨后四名警察使用電棍對其進行毆打，在挨了56棍子之后，羅德尼·金才放棄反抗。

縱觀這次逮捕行動，警察的做法是無可挑剔的，因為羅德尼·金強烈拒不，四個白人警察壓根按不住他，總不能就此放他走吧？至于動用電棍，這也是無奈之舉。

（本案主角羅德尼·金，他之前就有過搶劫案底，本來就是什么良民）

事實上美國黑人拒捕的事情非常常見，美國警察所面臨的危險是很大的，而在大多數情況下都是黑人先動手，如果警察不狠一點，小命都保不住了。

凡事都不能一概而論，哪里有好人，哪里也都有壞人，但黑人的素質普遍偏低，并且非常懶散，性格更是暴力異常，許多黑人犯罪連動機都沒有，美國經常發生一些黑人襲擊老年人的案件，而這些案件的受害人與襲擊者完全不認識，二人就是萍水相逢，然后黑人就過去把老人給打一頓。

至于原因？不要問我，我也不知道。

（一名黑人少年在大馬路上無辜推到一名白人老人）

可以負責任的說，今天的美國社會對黑人族群沒有任何歧視，美國從政府到社會都給予了黑人許多優待，例如黑人上大學部所需要的分數是美國所有族群中最低的，比亞裔低1/3，但黑人并不滿足。

在本次在弗洛伊德案件中，警察的所作所為雖然不對，但黑人卻絕口不提警察為啥要逮捕弗洛伊德，而在此之前弗洛伊德已經進過四次監獄了。

對于黑人而言，他們的要求很明確，我可以犯罪，但警察不能逮我們，這就是黑人的訴求。

（弗洛伊德算是一個慣犯了）

當騷亂爆發后，黑人立即展開了搶劫行動，而亞裔則成為最大受害者，大量亞裔超市被搶被砸，許多店主血本無歸。

對此亞裔店主欲哭無淚，他們從未歧視過黑人，也表示支持黑人的抗議活動，但是仍然無法避免被搶的結果。

平心而論在美國的眾多族裔中，亞裔的地位是最低的，比黑人差遠了。在美國侮辱黑人是十惡不赦的大罪，但是侮辱亞裔則沒關系，并且黑人經常侮辱亞裔。

再說個例子，歐巴馬上臺后一直高舉“政治正確”的大旗，要求杜絕種族歧視，但歐巴馬卻一直在壓迫亞裔，歐巴馬要求美國大學部增加錄取黑人學生的名額，為此不惜犧牲亞裔學生的入學機會，這就是歐巴馬所謂的種族平等。

事實證明，美國黑人要的不是公平，而是黑人優先！