2021 年，行動電話或將打起「抗老化之戰」

2020 年已經過去，對于行動電話廠商而言，新一輪旗艦機大亂斗已經開始。比如剛剛發布的小米 11 系列，和 vivo X60 系列新機。

在 2021 上半年「機皇」爭奪戰正式開始前，我大膽預測一下行動電話發布會的一個新趨勢：將有越來越多的廠商在發布新機時，會強調其抗老化測試成果。

往往提到抗老化測試，我們會想到材料的耐用性。比如行動電話的金屬邊框在使用過程中，是否容易被氧化；機身后蓋的塑膠，使用壽命有多長等等。

▲ iPhone 6S 后蓋的氧化問題. 圖片來自：unwire

但實際上，我們很少因為機身老化而去換機，廠商也不會冒險用不成熟的材料工藝制造行動電話，我們更新行動電話的主要動力，來源于前代機型卡頓，或是感興趣新機型的某些特性（又或是純粹有錢）。

一臺行動電話的使用壽命，往往由其流暢度決定，當我們使用中感到頻繁的卡頓，以至于到了自己難以接受的程度，這臺行動電話就被我們判定為「壽終正寢」了，雖然它的硬件還依舊完好，

所以，開頭提到的抗老化測試，并非對硬件進行耐用性測試，而是考驗行動電話的流暢度，可以維持多久。

▲ 圖片來自：marketingland

抗老化之戰，已起硝煙

在發布會上強調行動電話的流暢壽命，似乎是華為開的先河。

2016 年，華為在發布 Mate9 時，便聲稱「18 個月不卡頓」，即便是重度用戶連續使用 18 個月后，行動電話綜合性能也依舊能保持 80%。

此后華為發布的旗艦機型，幾乎都會強調自己的抗老化能力，到了 2020 年 10 月發布的 Mate40 系列，抗老化能力得到進一步提高，可以實現「36 個月持久流暢」。

華為展示的數據顯示，Mate40 Pro 在模擬使用 36 個月后，流暢性能只會降低 2.5%，比 Mate20 Pro 要低一倍。

除華為外，此前我們也曾在小米發布會上聽到過「抗老化能力」的宣傳，在小米 9 發布時，小米表示將為 MIUI 系統帶來「防系統老化功能」，并將此功能升級到小米和紅米的所有機型。小米表示在模擬使用 18 個月后，MIUI 系統將卡頓降低了 35%，

▲ 圖片來自：愛集微

就在最近舉行的 Reno5 系列發布會上，OPPO 也強調該系列行動電話實現了「30 個月不卡頓」，行動電話搭載的「AI 自流暢系統」，可以提供「30 個月流暢護航」。

在華為、小米、OPPO 等廠商的「帶領」下，我們有理由相信，會有越來越多的廠商加入到「抗老化大戰」中，強調新機的抗老化能力，應該會成為行動電話發布會的新潮流了。

抗老化測試，怎么測？

讓人好奇的是，這些抗老化能力的數據是從何得來的，可信嗎？

首先要明確的是，這些測試數據并不是測試人員，真實使用了 18 個月、30 個月乃至 36 個月后給出的結果，而是用一套模擬測試流程得出的結論。

這套模擬測試流程是怎樣的呢？實際上每個品牌的標準是不一致的，比如華為引用的是德國測試機構「CONNECT」的測試數據，余承東在華為 Mate20 Pro 發布會上，特地強調了數據并非華為所測，只是將 CONNECT 的測試結果羅列出來，

不過在 Mate20 Pro 和 Mate40 Pro 抗老化測試圖的右下角，有一行極小的字，上面寫道：「測試模型由 CONNECT 和華為聯合定義」。

▲ 圖片來自：華為終端官方微博

翻閱公開資料，暫只找到了 CONNECT 在測試華為 P9 系列、P10 系列時用到的測試模型。當時 CONNECT 分別利用人工測試、機器測試以及第三方工具來模擬行動電話老化，再使用行動電話老化手的運行速度，與行動電話出廠時的運行速度進行對比，從而得出測試結論。

模擬老化的步驟分為六步，一是先將行動電話恢復出廠設置；二是將小文件復制到內部儲存空間中；三是將圖片、音樂、視訊等媒體文件復制到內部儲存空間里；四是復制大文件，直到行動電話儲存空間變滿；五是通過第三方工具的特定模式，刪除一些小文件，以騰出碎片空間；最后導入通訊錄、消息、通話記錄等數據，并安裝應用程式。

做完上述六步后，行動電話就是一部「老行動電話」了。接著使用人工和機器測試「老行動電話」的反應速度，比如由測試員打開相機，拍照；打開、刪除短信；打開圖庫、網頁等等，在人工進行操作時，通過高速相機進行捕捉，以毫秒為單位，記錄完成每項操作的耗時，

▲ 圖片來自：CONNECT

從結果來看，搭載 EMUI5.1 的華為 P10，性能下降了約 12%。搭載 EMUI4.1 的華為 P9，性能下降了近 63%，作為參照的三星 S7（搭載 Android 7.0），性能下降了 195%。

不過上述試驗過程，屬于 CONNECT 較老的測試模型了。華為 Mate40 系列發布時，表示其「36 個月不卡頓」的依據，來源于 CONNECT 最新的測試模型。但目前我還未找到測試詳細過程的資料。

和華為不同，小米宣稱的抗老化測試結論來自自家的小米實驗室，

小米聯合創始人林斌曾在微博上透露，小米通過對系統進行極限壓力測試，對內存碎片、存儲碎片、文件系統管理、存儲空間管理，老化后磁盤讀寫速度（IO 速度）等方面做了優化，從而實現「18 個月不卡頓」的目標。

而最近加入「抗老化之戰」的 OPPO Reno5，雖然和華為一樣引用了第三方的數據，但它引用的是大陸泰爾實驗室的測試數據，

資料顯示，泰爾實驗室行政隸屬于資訊產業部電信研究院（CATR）。此次給 OPPO Reno5 系列頒發的抗老化性能證書，依托的是其實驗室「移動智能終端系統抗老化性能測試方案 V1.0」。

具體測評過程，其實和 CONNECT 的模型有點相似，主要按照老化模型規定的量值填充小文件、刪除小文件、填充資料庫文件和多媒體文件（圖片、音頻、視訊）、安裝應用等操作使行動電話達到老化模型要求的狀態；通過對老化前后的應用冷啟動、應用熱啟動、應用安裝時間、相機性能、開機時間進行測試，并對各項測試結果進行評分，最終根據評分情況確定是否頒發測評證書。

▲ 評分標準. 圖片來自：泰爾實驗室

這類測試可信嗎？

對于大眾來說，深究抗老化測評過程，可能顯得枯燥乏味，我們關心的是，這些測評結果是否靠譜？

在探尋抗老化模型的科學性前，我們需要知道行動電話為什么會「越用越卡」。

不少朋友認為，行動電話卡頓的元兇是處理器拉胯，其實不然。隨著行動電話使用時間的加長，文件的碎片化也會降低行動電話的運行速度。

智能行動電話會將大小不一的文件，分布儲存至不同的區域，執行命令所需要的數據，不是在同一個區塊中加載，而是需要重復進行儲存區讀取。當行動電話使用了一年、兩年后，這些碎片化的數據越來越多，最后用于儲存消息、聯系人、照片、音視訊等等的資料庫十分繁雜，行動電話搜尋所需資訊時，也就需要花費更長的時間。這就是行動電話卡頓的元兇。

▲ 圖片來自：gsm-support

而 CONNECT、泰爾實驗室的實驗模型，主要就是針對文件碎片化的問題建立的。

其中，泰爾實驗室的模型，是依據 TAF 標準《TAF-WG2-AS0021-V1.0.0 2018 基于安卓操作系統的移動智能終端文件系統老化模型和測評方法》和《TAF-WG2-AS0053-V1.0.0 2020 移動智能終端老化性能評測方法》制定的，

前者是由大陸資訊通信研究院起草，比較可信，后者則由大陸資訊通信研究院、華為技術有限公司、OPPO 廣東移動通信有限公司、北京三星通信技術研究有限公司共同起草，有了企業的參與，

上述 TFA 標準，對行動電話老化的測試方法、評價方法等方面都做了定義，關于 18 個月、30 個月、36 個月不卡頓，這些時長是如何確定的呢？其實 TAF 標準里也有對應的老化模型，并非廠商信口開河，

不過這些測試的嚴謹性如何，還得由專業的技術人員判定，在我看來，這些測試是在理想化的條件下進行的，比如沒有將硬件老化的因素考慮進來，依然有完善的空間，

意義大于噱頭

當廠商們紛紛夸耀自家新產品，在硬件上又取得了什么突破時，忽然有幾處聲音，強調了在軟體上的優化，是十分難得的，

對于普通用戶來說，當前的硬件規格提升，其實沒有軟體優化帶來的體驗感知強，我們買一部行動電話，都希望能用一年、兩年甚至更久，而不會卡頓，

而「抗老化之戰」，就是將硬件戰場轉移到了軟體戰場，雖然當前看來，「xx 個月不卡頓」這類宣傳標語帶有一些噱頭的味道，但這一現象意味著智能行動電話市場在向成熟期發展，品牌們不僅僅關注新機的性能，還關心老用戶的使用體驗，對于消費者來說無疑是件好事。

▲ 圖片來自：pcmag

隨著 MIUI、EMUI、Color OS 等大陸系統的成熟，每次大版本更新也勢必會強調在動畫、性能、資源管理等方面的優化。老行動電話卡頓的情況，可以通過系統升級得到有效改善。

那個「言 Android，必稱越用越卡的時代」，將要一去不復返了，