川普必將“安全上岸”，不會被罷免，也不會被彈劾下臺

「小編看到《經濟學人》一篇文章，覺得很好，忍不住編譯出來，分享給大家，幫大家梳理一下，川普接下會面臨怎樣的局面。」

丨應該怎么樣 Vs 實際會怎樣

在政治上，應該怎么樣，和實際會怎么樣，通常是截然不同的概念。

應該怎么樣，涉及如何解決問題以及道德選擇；實際會怎么樣，則是當事人衡量各自利益后演變出的結果，

川普在選舉失敗后煽動支持者前往國會山，導致選舉結果的認證被推遲，并導致五人死亡，

應該怎么樣，答案很清楚：川普應該下臺。不僅因為他的所作所為，也因為他在離任前還可能挑起更大風險，

但實際會發生什么，則是另一回事，

我們可以來盤一盤，那些有權罷免總統的人，會如何考量自身在這件事中的利益，

丨選項一、川普辭職

要川普走人，最快最簡單的方式，就是他自己辭職，當然這種可能性為零。

各方都要求總統下臺，不過是表明立場的一種姿態，

丨選項二、第25條修正案，罷免總統

要川普下臺的第二種方式，是根據美國憲法第25條修正案，將他免職。叫得最響的，就是眾議院和參議院的民主黨人，

這個修正案是在約翰·肯尼迪總統遇刺后提出的，本意是在總統不具備行為能力時，避免國家陷入無人領導的局面，歷史上啟用好幾次，例如，里根和后來的老布希，在任時做手術，短暫失去知覺，當時就啟用過第25條修正案，臨時移交權力給副總統。

第25條修正案，原本并不是以總統有道德瑕疵或不稱職為由來罷免總統的，

真要援引第25條修正案，需要副總統彭斯與大多數內閣成員一起行動，目前來看，這也不太可能。

川普內閣中，現在已經有兩人辭職，其他一些管理部門的空缺，人選還沒得到參議院確認。如果彭斯領導內閣“逼宮”川普，誰有資格參加投票的問題，目前還都沒完全搞清楚。

暴亂后，彭斯在國會講話，譴責了暴徒，但沒有提煽動他們的川普。這時候指望彭斯反水逼川普下臺，未免把彭斯想得太簡單了，

彭斯當然會為自己辯護，起碼他可以說，如果現在罷免川普，可能導致更多更暴力的人，來華盛頓制造騷亂，

彭斯自然是希望川普能太太平平干完余下這幾天任期的，否則要是再搞什么幺蛾子出來，大家又會來怪他，說當時怎么不出面罷免川普。

軍方其實也對川普發出了‘你別再搞事”的信號，所有十位在世的前國防部長發表聯合公開信，警告川普，不要試圖動用軍隊，

彭斯不出面，還有個考慮，如果他以總統無行為能力為由決定罷免川普，那川普可以寫信給國會，聲明自己適合擔任總統。接著就由國會就此做出決定，兩院需要三分之二的多數票，啟動罷免程式。

如果這樣，彭斯就是和川普撕破臉對著干，成功了還好，萬一不成功呢？這里面的變數，彭斯不會不清楚，他不愿冒這個險。

丨選項三：彈劾

川普辭職不可能、第25條修正案可能性也不大，還有第三個選項：彈劾。這也是民主黨人極力推動的，

彈劾總統，只需要在眾議院獲得簡單多數，但參議院需要三分之二的議員同意，在目前共和黨和民主黨平分秋色各占50席的情況下，意味著至少17名共和黨人加入民主黨，同意彈劾川普，

考慮到一些保守的民主黨人可能不同意彈劾，可能還需要更多的共和黨人反水。

共和黨人為什么要支持彈劾川普呢？

撇開那些所謂維護民主的高調，支持彈劾的共和黨人，也會有自己的小算盤，川普如果被彈劾或者罷免，那他就再也不能競選聯邦公職了，這等于堵死了他2024年再度競選的可能，對那些有意參選的共和黨人來說，這還是很有誘惑力的，

大家都希望成為取代川普的那個人，僧多粥少，反而可能導致大家不去推動彈劾川普這個事兒，而是轉向打壓最有可能成為競爭對手的人，

于是，大家就看到共和黨人相互攻擊，

阿肯色州的湯姆·科頓，譴責德州的泰德·克魯茲和密蘇里州的喬什·霍利，說他們煽動暴徒；而克魯茲，假裝自己其實一直反對川普的的言論，但不支持彈劾他，不想得罪川普的支持者；佛州的馬可·盧比奧，和彭斯一樣，譴責暴力，但沒有明確指責川普。

至于共和黨的建制派，心里也明白，要避免長期在野黨的命運，就得指望那些右翼的川普支持者，畢竟，川普這次大選也拿到了7400多萬張選票，

現在明確說支持彈劾的共和黨人，只有內布拉斯加州的本·薩斯，還有始終如一堅定反川普的馬薩諸塞州參議員米特·羅姆尼。

如果真到二次彈劾的地步，或許真有四到五名共和黨參議員，加入民主黨陣營，但要達到彈劾成功所需的十七八票，基本不可能。

丨川普的結局

所以最有可能的結果就是，川普在白宮干到任期結束。

好在他已經被Facebook, Twitter等一眾社交媒體封殺，沒那么容易再挑動暴亂，但最大危機就是他仍是總統，控制著美國的核武。

川普當然也會權衡，是撕破臉一路瘋到底，還是留點后路，四年后卷土重來，畢竟，兩個月前的大選中，他7400多萬的得票數，也是歷史新高，只不過輸給了拜登的8000多萬張選票。

川普是操控輿論的頂尖高手。他的很多忠粉都相信，沖擊國會山的，是假扮成川普支持者的極左翼組織Antifa成員，

對這些支持者而言，接受這樣的說法，為川普的言行開脫，比接受自己支持的領導人教唆別人使用暴力這一事實，要容易得多。

對美國人而言，大家也只能希望川普任期剩下的這幾天，能天下太平；畢竟，川普和國會、民主黨和共和黨的明爭暗斗，他們都沒有任何發言權，而任何結果，都得由美國人民承受。