新的一年才剛剛開始，美國發生的一系列事件就令世界“刮目相看”。
法國《費加羅報》標題：“民主分崩離析”
文 | 馮鉞
編輯 | 丁貴梓 瞭望智庫
本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前注明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者資訊，否則將嚴格追究法律責任，
1
美國，震驚世界
1月6日，美國民眾沖入國會。
1月8日，推特先是對川普賬號實施臨時禁言，后又宣布永久封禁，同時還封禁了川普競選團隊賬號。對此，有網民認為，推特封禁總統賬號，體現了人人平等，但也有人認為，那不是人人平等，而是代表著背后資產階級的利益，是資產階級專政的鐵拳打到了川普的臉上。
同日，美國國會眾議院議長佩洛西稱，她已與美軍參聯會主席溝通，阻斷了川普對核按鈕的控制權，
佩洛西對川普的厭惡早已人所共知，2020年2月，川普在國會發表國情咨文演說，演說結束后，站在川普身后的佩洛西出于禮貌伸出手去與他握手，但川普視而不見。當時正在直播，佩洛西就在眾目睽睽下，毫不猶豫地把演講稿副本給撕了，動作一氣呵成。
這次民眾沖入國會事件發生后，佩洛西立即與美軍實際掌門人溝通，阻斷川普使用核按鈕的權力。這固然有擔心川普亂搞的一面，但從另一面來看，也是新仇舊恨一起涌上心頭，
1月11日，美國國會將以“煽動叛亂”為由彈劾川普，預計13日投票表決，
實際上，美國國會輕易就被占領的背后，隱藏著十分復雜的權力博弈，
大量人員涌進華盛頓，而華盛頓明顯警力不足，保衛國會的警力更是捉襟見肘。當天下午3點半左右，國會申請調動國民警衛隊（屬美軍序列），卻被川普否決。
于是，他們只能繞過美國總統這個三軍總司令，由國會及兩黨首腦與美軍參謀長聯席會議主席自行決定派兵，下午4點左右，他們就調動了軍隊，僅僅半小時后國民警衛隊到位并很快清場。嚴格來說，這些人繞過總統向國會山派兵是違法的。但這一幕確實發生了，
從表面上看，這次事件對美國的沖擊很大，給美國的國際形象帶來負面影響。實際上，這次事件的根源早就存在于美國社會，甚至在美國獨立之初就已經有人預料到了，
2
失衡，著急的美國人
近三十年來美國社會的變化，是這次事件的重要原因之一。在這個變化中，美國白人受到的影響最廣泛，也最深刻，
過去，美國社會形態是人們所熟知的紡錘型——“兩頭小、中間大”，富有和貧窮群體都只是社會中的少數，中產階層占據大多數。通常認為，這種社會形態結構最為穩定。從美國過去的經歷來看，這種社會形態確實在一定程度上維持了美國社會的穩定，甚至成為不少國家的模仿對象。
但近三十年來，在美國對外、對內政策的影響下，中產階層規模不斷縮小、生活質量受到較大影響，剩下的中產階層也在中產和貧窮邊緣苦苦掙扎。全球化為美國精英帶來利潤的同時，也損害了不少普通民眾的利益，尤其是美國制造業不斷遷往海外，大量美國白人失去工作、生活水平下降，積怨已久。這也是川普反對全球化在美國大陸得到大量支持的重要原因之一，
美國社會的問題被長期的物質繁榮掩蓋和淡化了。對美國而言，全球化愈發展，中產階層愈是陷入困境。前幾年就有美國學者研究美國人口變化趨勢，研究結果顯示，在美國白人中低收入群體數量增加了。其中，不具備大學部學歷的低收入白人甚至比非裔美國人的情況更加糟糕，
長期以來，非裔美國人是不平等現象的較大受害者，1999年，無大學部學歷的白人死亡率比非裔美國人低30%左右，到了2015年，這一數據卻變成了高30%，在這個過程中，美國人的政治制度沒有變化，但是人民，尤其是底層白人的生活質量卻下降了，川普正是抓住了這個特點，才讓他們成為自己的狂熱支持者，
美國著名政治家布熱津斯基曾一針見血地指出，民主本身并沒有為解決社會生存的難題，特別是對幸福生活的定義提供答案，
這或許是對民主不能當飯吃的一個解釋，
3
民主，“暴力”的根源？
如果習慣性地把美國政治制度當成是民主制度，那是不準確的。其實，美國政治制度最早的設計者們是很反對民主的。他們認為，“民主政體導致‘多數人的暴政’，民主不是一種好的制度安排，因為可能導致多數人對少數人的壓迫。”“美國憲法之父”麥迪遜甚至直截了當地說：“民主政體就成了動亂和爭論的圖景，同個人安全或財產權是不相容的。”在美國的開國者們看來，當時他們設計的制度并不是民主制度。
19世紀英國著名政治學家阿克頓對美國政治制度的評論也值得后人深思，阿克頓有句名言，“權力產生腐敗，絕對的權力產生絕對的腐敗。”在評價美國的政治制度時，他指出，“美國制度安排明智地防范民主對自由的侵害，當時制憲會議起草了憲法，他們想方設法，做出了各種努力，發明了各種計謀，試圖遏制不可阻擋的民主潮流，”“美國的憲法遠不是民主革命和反對英國體制的產物，而是對民主強烈反作用的結果，”
美國的制度是為少數有產者服務和保護少數有產者的，麥迪遜道出了制憲的真正目的：“在一個多數人終會變成無產者的國家里，有產者的財產權在本質上是脆弱的，”這種脆弱性成為制憲者們對多數人暴政威脅關注的焦點，于是制憲者的基本任務就是設計一種基于共和原則但又確保少數人的財產安全的制度。這個制度就是我們現在看到的基本與當年一樣的制度。
任何一個事物都有它本來的樣子，但隨著時間的流逝，“本來”的上面會附著越來越多的觀點，形成厚厚的塵埃，漸漸隱去原來的真實，
另一位美國開國者漢密爾頓認為：“所有社會都分成了少數派和多數派，少數派包括富人和出身名門之士，多數派包括人民大眾。人民的呼聲向來就被說成是上帝的呼聲……人民總是擾攘不安的；他們很少判斷或正確做出決定，因而應該使少數階級在政治上享有特殊的永久地位，他們可以阻止多數階級的騷動，”這次，擾攘不安的人民沖入了國會，
美國首任總統華盛頓也早有先見之明，“他和杰斐遜一樣，憂慮地看待都市人口的增長；他在法國革命時期致拉法耶特的一封信上寫道：‘各大都市的喧囂的群眾永遠是可怕的，他們不分皂白的暴行懾服了所有政府當局，’”不過，這次美國民眾的行動并未震懾當局，他們當時就用國民警衛隊清了場，
或許，這次行動是美國底層白人反對鮮衣怒馬、燈紅酒綠的精英們的一次抗爭，只不過，這樣的抗爭卻是由另一位素來鮮衣怒馬的精英帶領的。于是，一群精英合起來阻止了這位精英的反抗。
國會山和白宮傳統的精英們歷來標榜的民主也可能并不是民主，而這次人們沖上了國會山才是民主，至少讓美國民眾看到了民主的希望。看來美國的部分民眾們終于覺醒了，意識到這個在美國運行了二百多年的制度原來不是民主制度。
而精英們果然眾口一詞，說這是“暴民”。
現在，離美國總統就職典禮只有十天時間了，而沖擊國會山這事的余波并未結束。在就職儀式前后，還有可能發生其他的暴力事件，甚至騷亂，
1月6日一敗，川普的結果究竟如何？精英們可能會反撲，一旦他交權下臺，馬上就是“人為刀俎，我為魚肉”的局面。這些“刀俎”難免會回想起自己1月6日下午趴在座位底下戴著防毒面具瑟瑟發抖的情形。
(責任編輯：王倩楠_NBJS12706)
