在線教育也搞培訓貸
在線教育公司“學霸君”出現了“破產”的傳聞，投訴平臺黑貓投訴上，大量用戶投訴學霸君老師發不出工資，已經停課，退費困難。
這倒是不令人意外，因為在線教育行業各大公司還在拼燒錢搶占市場，就連頭部的猿輔導盈利都是問題，今年受到疫情影響，線下教育難以進行，給在線教育一次風口擴張的良機，排名前列的玩家紛紛拉來投資燒錢，如今燒完錢的公司難以為繼也很正常，
或許今年有不利于在線教育的事件發生，去年火熱的在線教育就會和今年慘淡的長租公寓一樣，迎來暴雷潮。
如今長租公寓暴雷潮涌到了業內排名第三的蛋殼，再看看在線教育的出問題進度，這次爆出問題的學霸君才排業內第十左右，說明在線教育的泡沫可還得等段時間才會戳破。
與長租公寓類似的，大幅擴張、現金流緊張的在線教育行業也會慫恿用戶辦理貸款，以維系自己的現金流，這種目的是教育培訓的貸款叫做培訓貸。
有投訴者稱，因為孩子成績沒有提高，打算停課，申請退還剩余學費，學霸君答應十五個工作日退款，可是事情過了七個月仍不給答復，由于借了培訓貸，盡管學霸君沒有退款，第三方銀行一直在投訴者那里扣款，
顯然，第三方銀行已經把全部費用墊付給學霸君，投訴者只能按月還款，學霸君卻獲得了量現金流，這個套路和蛋殼公寓的租金貸如出一轍。
盡管學霸君在在線教育業內也就排名第十左右，但也有數萬名付費用戶，這次爆雷影響范圍不小。假如明年排名靠前的在線教育機構爆雷，恐怕會影響更多人，
并不是只有在線教育行業存在培訓貸，其它教育培訓甚至更惡劣的騙局里，培訓貸都存在，坑害了很多年輕人，
培訓貸早就害人不淺
在線教育也算是真給人上課了，可有些機構就是徹頭徹尾的騙子機構，和“教育”、“培訓”一點邊都不沾。它們打著“教育”、“培訓”的旗號，進入校園詐騙，
具體玩法是，有的公司假借招聘，謊稱提供崗位，甚至為了做戲做全套，還會進高校校園搞宣講，
等到有學生去面試，就謊稱可以入職，讓學生第二天帶上銀行卡和身份證再去公司。
然后公司就對學生進行“培訓”，承諾培訓后學生就可以入職，待遇優厚，前途光明，不過現在的“培訓”費用得由學生交。這培訓費得好幾萬，對于快要畢業的學生是筆巨款，怎么也不能一次性掏出來，于是公司又“善解人意”地向他們提供培訓貸款，說是培訓完上崗后可以慢慢還。
不知社會險惡的學生就相信了，簽下合同，參加培訓，卻發現培訓課程質量很差，也就教一教如何偽造簡歷。承諾的崗位更是沒影，有的學生甚至因為參加培訓耽誤了正常找工作，畢業后處于待業狀態，還得想辦法還培訓貸，
還有類似騙局的進階版本，在后續環節中加入了傳銷成分。
比如那些簽下合同，經理培訓的學生，培訓內容是成為“校園大使”，回到校園中，用獨有的話術讓更多的學弟學妹來接受培訓，每拉一個人頭就能獲得幾百塊錢的獎勵。這些上了當的學生，見發展下線可以獲得收益，幫助還貸款，于是為虎作倀，回到校園去繼續行騙，而那些低年級學生看到很多師兄師姐都參與了，也就放心了，信任他們，從而進入了騙局，背上了數萬元的貸款。
這種打著工作培訓的旗號，騙取在校生和應屆生錢財，甚至讓他們背上貸款的騙局實在是太無恥了。畢竟在線教育確實是授課了，可這些亂七八糟的就業培訓機構一點幫助都沒有，反倒容易讓學生在走入社會之前就被坑害，背上貸款，甚至耽誤他們找工作的應屆生窗口期，破壞了保就業的大局，
消費者權益必須保護
這種就業“培訓”能騙到在校學生，是因為現在畢業生找工作不容易，某些不好的學校的職業介紹服務做得一般也不到位，學生在校職業規劃并不清楚，又容易進入不好找工作的專業，在面對畢業時會感到迷惘。這樣的同學往往還性格膽怯、不善表達，他們容易成為騙子的目標。
2019 年，大陸人民大學部勞動人事學院課題組發布的《普惠金融賦能就業研究報告》顯示，接受教育分期的群體具有學歷較低（41.3% 的貸款者最高學歷為大專，24.9% 的最高學歷為高中）、年齡偏低（分期貸款者的平均年齡為26.7 歲）、家境一般且父母文化程度偏低（50% 貸款者的父母難以負擔子女培訓費用，教育程度國中以下）等特點，
這樣的學生，還沒走上社會，也沒有什么積蓄，就背上了幾萬塊錢的貸款，這樣的貸款對他們來說可不是小數目了。他們是妥妥的弱勢群體。
而這些打著“培訓”旗號欺騙學生的公司，能讓學生簽下培訓貸，是因為它們和小貸公司合作。在某些新聞報道中，就出現過這樣小貸公司的身影，比如重慶某小額貸款有限公司，它是由香港某財團實際控制的，
前段時間螞蟻集團因為監管問題被重點關注了，但其實螞蟻集團這樣的巨頭反而規矩一些，那些泛濫的小貸公司做事更不體面，挑選的合作場景也不正規，
但其實和正規一點的合作伙伴合作，在一些較為合理的場景里開發貸款項目，也會出問題，比如蛋殼爆雷了，很多人欠著租金貸，卻面臨不能繼續租房的窘境，微眾銀行也只能將退租后蛋殼公寓所欠客戶的預付租金用于抵償貸款，此后銀行結清該筆貸款，
所以金融監管顯然不只是防巨頭、防壟斷這么簡單。還要保護消費者合法權益。
像針對畢業生的“培訓貸”，其背后的騙子公司，就應該重拳出擊。而像學霸君、蛋殼這樣自身不算穩定、需要燒錢維持運營、依賴現金流的公司，更要嚴加監管。比如教育培訓行業，必須嚴格執行國家關于財務與資產管理的規定，收費時段與教學安排應協調一致，不得一次性收取時間跨度超過3個月的費用，
當層層包裝的所謂金融創新，將成本與風險留給多數人和全社會承擔時，需求側改革也就無從談起。最初侵害的可是消費者權益，但欠下債務的人多了，會影響社會穩定——可不想看到有年輕人因為培訓貸自殺了。
參考文獻
趙祖斌. 青年”培訓貸”的法律風險防控研究[J]. 當代青年研究, 2020(5).
證券日報網-學霸君因“退費難”遭上千次投訴 有用戶稱“只想上個培訓班，沒想到卷入了金融糾紛” http:http://epaper.zqrb.cn/html/2020-07/18/content_641914.htm?div=-1
有多少“校園大使”淪為培訓貸的幫兇_中證網 http:http://www.cs.com.cn/xwzx/201704/t20170425_5256011.html?from=singlemessage&isappinstalled=1
學霸君暴雷背后 是“1對1”在線教育的潰敗 |作業幫|學而思網校|vipkid_YouMeLive財經 https:http://money.163.com/20/1229/14/FV17QLNR00259DLP.html?clickfrom=w_money
“消費貸”陷阱！房租貸、培訓貸、醫美貸……總有一款適合你？！ | 每經網 http:http://www.nbd.com.cn/articles/2019-12-30/1397059.html
本回完
