泰國經常發生兵變，總理和國王沒有軍權。為什么泰國不仿效美囯或者英國的政策體制？

這個問題得拆解為兩個問題來分析，一泰國現有政治體制的由來；二為何不仿效美國或者英國。其實，搞清楚了第一個問題，第二個問題也就迎刃而解。

一泰國現有政治體制的由來。泰國是屬于君主立憲制的國家，但是跟傳統的君主立憲國家英國相比，泰國僅僅屬于形式上是君主立憲制，政府組織形式上跟英國沒什么區別，但也僅僅是政府組織形式相似，跟英國區別最大的就是在于軍隊的地位上。在泰國的憲法規定了泰國軍隊是忠于國王和人民，但這也只是僅僅規定了泰國軍隊的義務性，也就是說泰國軍隊是獨立于民選政府的，政府沒有指揮軍隊的權力。泰國表面上是民主政權，骨子里卻是軍人政權。泰國軍人政權的一個特點就是軍人同文人的分權制。軍方不壟斷從中央到地方的權力，甚至一定程度上愿意同文人政治家分享權力，最重要的表現形式就是：選擇文人政治家充當政府總理，維持一個文人政府的形象。軍人盡量不直接占據內閣職位，而只充當幕后操縱者，也就是說實權掌握在軍事當局手中。 泰國這種軍政體制有其特殊的歷史淵源。其歷史要追溯至在上世紀的32年之前，尤其是朱拉隆功國王統治時期，當時泰國是一個絕對的君主制國家，泰國的軍隊開始實行現代化，實現了訓練、軍銜、職別的標準化，朱拉隆功國王把這個組織嚴密、訓練有素的暴力工具置于行政機關之上，國王和他的兒子們實際控制著國家機器，1932年一些少數的有著眼光的軍官組織發起了軍事政變，推翻了當時的君主制政權，實現了現在的君主立憲制，使得王權和軍權分離，國王和王室的實際權力地位下降，而軍隊的威望和地位仍處于巔峰，軍隊的這種歷史上保留下來的優勢地位很自然地使它凌駕于政治之上，軍人干預政治也便成了泰國的慣例，泰國百姓已習以為常。

二為何不仿效美國或者英國。基于泰國現有政治體制的歷史由來，泰國軍隊造就了現如今的泰國政局，這也就決定了泰國軍隊的地位要高于政府的地位。自從君主立憲制確立以來，泰國軍方發動的政變已經不下19次了，由于國家總理沒有權力指揮軍隊，導致政府的政策一旦侵犯軍方的利益，軍隊就隨時發動政變來推翻政府。這也就是為什么泰國不仿效美國或者英國的根本原因，不是泰國政府不想效仿，是“臣妾根本做不到”。