美國只有總統被暗殺，沒有總統被清算

事實上，并不是所有的美國總統都能有一個好的結局。例如，林肯和肯尼迪都是在任期內被暗殺的。確切地說，只要美國總統順利辭職，他就能有一個好的結局。換句話說，美國只有被暗殺的總統，而沒有被清算的總統！

美國總統離任后不會被清算，這要歸功于三權分立和民族精神兩大因素：

一、美國是一個三權分立的國家，美國三權分立的效果是全世界有目共睹的。國會和最高法院有效地限制了美國總統。美國總統雖然不能稱霸，但在國會和最高法院的約束下，保證了其政策的合法化！既然美國總統在任，所有政策都是合法的，怎么清算？

二、美國是一個商業國家。當美國總統損害利益集團的利益時，他就會被暗殺。林肯和肯尼迪都死于利益沖突。不過，一旦美國總統辭職，也就是普通人辭職，不會損害任何人的利益，就沒有清算的必要。歷史上只有第37任美國總統尼克松因“水門事件”主動下臺。尼克松下臺后，他平平安安的度過了晚年，沒有被清算。

事實上，美國總統退休后，應該算是世界上收入最高的前國家領導人，既有特務保護，又能擁有昂貴的養老金。只要有點經濟頭腦的總統，也可以靠出版書籍和演講大賺一筆！

韓國既被總統暗殺，也會被清算

與美國總統相比，韓國總統非常悲慘。總統既有被暗殺的，也有被清算的，也有被驅逐的。樸槿惠的父親樸正熙遭暗殺，樸槿惠本人被清算，韓國首任總統李承晚逃亡美國。當全世界都認為李明博打破了《青瓦臺的魔咒》時，文在寅上臺后，他被送進了監獄。為什么韓國總統最后會這么悲慘呢？

首先、韓國是一個總統制國家。雖然名義上分為三權，但國會很難控制總統。此外，韓國總統任期只有5年，不能連任，這導致許多總統爭相謀求成功，這也導致了韓國總統任期內的許多問題。

其次、韓國經濟由財閥主導。即使是韓國總統也很難與財閥抗衡。基本上會被三星、現代、SK、樂天等拉下水，在樸槿惠這件事上，我們可以清楚地知道韓國財閥滲透韓國政治有多深！

三、韓國人的國民性更激進，這體現在政治內斗上。例如，李明博和樸槿惠聯手推動盧武鉉跳崖，盧武鉉的朋友文在寅上任后，樸槿惠被送進監獄！

有人認為美國是導致韓國總統下臺后下場凄慘的原因。事實上，在大幅降低韓國改革成本方面，美國已經起到了帶頭作用。誠懇地說，美國對韓國的保護也算仁至義盡了，要不然韓國能有今天的地位。美國對韓國的幫助客觀上讓北韓付出了軍備競賽的代價。韓國不可能在沒有美國的情況下，在半個世紀內發生如此大的變化。